Дело № 2-326/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 г. с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Курсиновой М.И.,
при секретаре Никифорова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «<адрес>», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>», Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> ООШ» о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о пожарной безопасности установлено, что в МБОУ «<адрес> ООШ» неисправна автоматическая установка пожарной сигнализации. Учредителем учреждения является администрация муниципального района «<адрес>», к компетенции которого относится материально-техническое обеспечение, оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных средств. На ответчиков в силу действующего законодательства возложена обязанность по установке автоматической системы пожарной безопасности, обеспечению ее исправности. Ответчики не исполняют свои обязанности в указанной сфере, что существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, <данные изъяты>, в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Просит обязать администрацию муниципального района «<адрес>» профинансировать работы по оборудованию МБОУ «<адрес> ООШ» автоматической установкой пожарной сигнализации, обязать МБОУ «<адрес> ООШ» оборудовать помещение МБОУ «<адрес> ООШ» автоматической установкой пожарной сигнализации.
Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>».
Помощник прокурора Мункуева И.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержала в части возложения обязанности на МБОУ «<адрес> ООШ», от исковых требований о возложении обязанности на администрацию муниципального района «<адрес>» и Комитет администрации муниципального района «<адрес>» отказалась, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования, представив суду письменное заявление об отказе от иска.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истца от иска к администрации муниципального района «<адрес>», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска к администрации муниципального района «<адрес>» и Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» и прекращения производства по делу в указанной части.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Кыринского района Забайкальского края от иска к администрации муниципального района «<адрес>», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о возложении обязанности.
Производство по делу в части по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «<адрес>», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о возложении обязанности прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: М.И. Курсинова
