5-614/2014
10602000-683/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Пурэвжав Б. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста <данные изъяты> СГТИ ОСТП поста ФИО 1 производила таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Пурэвжав Б., следующим из <данные изъяты> в Монголию пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, который при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, таможенную декларацию не заполнял, сведений о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял. Пассажирскую таможенную декларацию он не подавал, при устном опросе дополнительных сведений о вывозимых им из территории таможенного союза товарах не поступало.
На основании докладной записки от <данные изъяты> проведён таможенный досмотр его сопровождаемого багажа.
Согласно акту таможенного досмотра №<данные изъяты> установлено, что в деревянном ящике, принадлежащем гражданину <данные изъяты> Пурэвжав Б., находится камень природного происхождения, в количестве 1 шт., преимущественно белого цвета, необработанный, однородный, без вкраплений, без посторонних включений, сланцевость не наблюдается, с трещинами, без маркировки и упаковки, страна происхождения не установлена, размер камня, 8*7*6см. Вес камня <данные изъяты> гр. = <данные изъяты> кг.
В ходе таможенного контроля на основании решения о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту отбора проб и образцов от <данные изъяты>, обнаруженный товар - камень природного происхождения в количестве 1 шт., необработанный, однородный общим весом <данные изъяты> кг. отобран в качестве образца и направлен в экспертно-криминалистическую службу регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<данные изъяты>).
Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС - регионального филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> предоставленный на таможенную экспертизу один образец минерального вещества массой <данные изъяты> г. представлен необработанным образцом природного минерала кварца (не кварцем-волосатиком), который относится к полудрагоценным камням. Свободная (рыночная) стоимость одного образца минерала кварца массой <данные изъяты> г. на рынке Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей.
В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Пурэвжав Б. дано письменное объяснение по поводу перемещаемого в сопровождаемом багаже камня, где он указал, что является артистом театра <данные изъяты> и данный камень он нашел в <данные изъяты>. Камень он привез из <данные изъяты> в Россию, т.к. камень является атрибутом его выступлений. В <данные изъяты> он приехал по приглашению Министерства Культуры <данные изъяты> на концерт, и о том данный камень нужно декларировать не знал.
В соответствии с п. 2 Приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (далее Соглашение), вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, не относятся к товарам для личного пользования.
Согласно ч.3 ст. 3 Закона РФ «О таможенном тарифе» N5003-1 от 21.05.1993 ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются и устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2014 N 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из РФ за пределы государств участников соглашений о таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ» на полудрагоценные камни необработанные или просто распиленные или подвергнутые черновой обработке установлена ставка вывозной таможенной пошлины.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
В соответствии с п. 4 ст. 354 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подл таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС и выпуску для личного пользов без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
В соответствии с пп.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение ст.ст. 354, 355, 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин <данные изъяты> Пурэвжав Б., перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, а именно необработанный образец природного минерала кварц (не кварц-волосатик), общим весом <данные изъяты> г., подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО 2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданина <данные изъяты> Пурэвжав Б..
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Пурэвжав Б. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Пурэвжав Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Пурэвжав Б. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; объяснением гр. <данные изъяты> Пурэвжав Б.; протоколом опроса свидетеля ФИО 1., заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Пурэвжав Б. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Пурэвжав Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: необработанный образец природного минерала кварц (не кварц-волосатик) в количестве 1 шт., массой <данные изъяты> г.,- общей стоимостью <данные изъяты> копейки – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
