5-618/2014
10602000-921/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Намжил Олзийт Н., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в 16.40 местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО 1 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Намжил Олзийт Н., следовавшей из <данные изъяты> в Монголию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данная гражданка в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо вывозимых ею с таможенной территории Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № <данные изъяты>, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «<данные изъяты> и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства ТС.
В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого в салоне автомобиля, гражданкой <данные изъяты> Намжил Олзийт Н.. Согласно акту таможенного досмотра № <данные изъяты>, было установлено, что в салоне автомобиля, в зоне отмеченной оператором МИДК, за спинкой заднего пассажирского сиденья, находится товар: 1) провод, новый, состоящий из двух отдельных одинаковых жил из твердой полимерной оболочки черного цвета, без маркировки. В каждой жиле находится по 4 медных и 3 стальных нити. Диаметр жилы (сечение) - 2мм. Провод смотан в бухту, связан текстильными лентами черно-белого цвета. На провод надеты бумажные ярлыки с маркировкой «АМК, Марка П-274«М», ТУ 16-505.221-78, Длина 500 м.» и иной маркировкой, нанесенной рукописным способом, указывающей на дату и фамилию рабочего. Также на ярлыках имеются штампы ОТК. 2 бухты упакованы в бумагу коричневого цвета и перевязаны веревкой коричневого цвета, 1 бухта без упаковки, находится в п/э пакете, б/у, желтого цвета. Всего 3 бухты с проводом. Длина провода в каждой бухте по 500 метров. Вес всего провода (3 бухты): 21,25кг., вес провода с упаковкой: 21,7кг.; 2) изделия из резины, новые, предположительно манжеты уплотнительные, черного цвета, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует, размеры: диаметр внешний 14,5см, диаметр внутренний 10см, высота 5,5см. Манжеты находятся в синтетическом мешке, б/у, белого цвета и п/э пакете, б/у, желтого цвета. Всего 50 штук, общим весом: 6,9 кг. Вес манжет с мешком и пакетом: 7,0 кг. Транспортное средство исследовано полностью. Визуальное обнаружение товара не затруднено.
В ходе таможенного контроля было установлено предназначение перемещаемых гражданкой Намжил Олзийт Н. товаров, как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Намжил Олзийт Н. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Намжил Олзийт Н. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таких как производство товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу, было принято решение о проведении по делу административного расследования.
Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от <данные изъяты> ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. <данные изъяты> (ЭИО № 1 пгт. <данные изъяты>) рыночная стоимость товаров (провод-кабель связи П-274М полевой абонентский модернизированный, состоит из трех стальных и четырех медных жил, изоляция из светостабилизированного полиэтилена черного цвета, смотан в бухту, на бумажном ярлыке имеется маркировка «АМК, Марка П-274 «М», ТУ 16-505.221-78, Длина 500 м., ОТК Испытание выдержал» - 1500 метров; манжета уплотнительная сантехническая, из резиносодержащего материала черного цвета размером Д внешний = 14,5см., Д внутренний = 10 см., высота = 5,5 см. маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 50 штук), явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Намжил Олзийт Н. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Намжил Олзийт Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Намжил Олзийт Н. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Намжил Олзийт Н., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; предметами административного правонарушения; заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Намжил Олзийт Н. вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Намжил Олзийт Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: провод-кабель связи П-274М полевой абонентский модернизированный, состоит из трех стальных и четырех медных жил, изоляция из светостабилизированного полиэтилена черного цвета, смотан в бухту, на бумажном ярлыке имеется маркировка «АМК, Марка П-274 «М», ТУ 16-505.221-78, Длина 500 м., ОТК Испытание выдержал» - 1500 метров; манжета уплотнительная сантехническая, из резиносодержащего материала черного цвета размером Д внешний = 14,5см., Д внутренний = 10 см., высота = 5,5 см. маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 50 штук, - общей стоимостью <данные изъяты>) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
