2-575/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 20 октября 2014 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
с участием прокурора – заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Потехиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах Филипповой Н.Н. к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 2» об обязании доначислить и выплатить отпускные в соответствии с требованиями трудового законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кяхтинского района РБ, действующий в интересах Филипповой Н.Н., обратился в суд с иском к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа №2» об обязании доначислить и выплатить отпускные в соответствии с требованиями трудового законодательства в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор Потехина К.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что претензий к ответчику не имеется, выплаты отпускных работнику со стороны ответчика произведены, в связи с чем заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что требования прокурора Кяхтинского района на момент рассмотрения гражданского дела выполнены в полном объеме, вопрос, поставленный прокурором в заявлении, в настоящее время исчерпан.
Истец Филиппова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление, в котором отмечено о выплате отпускных.
Представитель ответчика в лице МБОУ «Кяхтинская СОШ №2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направив соответствующее заявление и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года о перечислении отпускных Филипповой Н.Н.
Представители третьих лиц Министерства экономики Республики Бурятия, Министерства образования и науки Республики Бурятия, Администрации МО «Кяхтинский район», МКУ «Районное управление образования» в судебное заседание также не явились, хотя извещались надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Участники процесса возражений не имеют.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные представителем ответчика МБОУ «Кяхтинская СОШ №2» документы, подтверждающие факт выполнения всех требований прокурора.
Обсудив ходатайство прокурора, отказавшегося от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления прокурору разъяснены и понятны, что усматривается из заявления.
При этом суд учитывает, что на текущий момент отсутствуют основания для спора, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со с абз. 4 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, действующего в интересах Филипповой Н.Н. от исковых требований к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 2» об обязании доначислить и выплатить отпускные в соответствии с требованиями трудового законодательства и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Жарникова О.В.
