2-559/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    20 октября 2014 года                                                           г. Кяхта
 

        Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,
 

        при секретаре Сиротиной О.В.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия к Тарзян А.О. о взыскании арендных платежей, неустойки по охранно - арендному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Представитель ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия Ринчинов Б.Ч., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Тарзян А.О. о взыскании арендных платежей, неустойки по охранно - арендному договору.
 

    В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>
 

    В судебное заседание представитель истца ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия Бильдаева А.С., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Ответчик Тарзян А.О. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    Из сообщения администрации МО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Тарзян А.О. на территории МО «<данные изъяты>» не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета, выехал по адресу: <адрес>.
 

    Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ТП УФМС России по Республике Бурятия в Кяхтинском районе следует, что Тарзян А.О. проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.
 

    В сообщении УФМС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что Тарзян А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с убытием в <данные изъяты>
 

    Из ответа ОУФМС <данные изъяты> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> следует, что Тарзян А.О. с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>
 

    Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Поскольку ответчик Тарзян А.О. с ДД.ММ.ГГГГ года имеет регистрацию и проживает по адресу <адрес> поэтому суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Кяхтинскому районному суду Республики Бурятия, и о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Передать по подсудности гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия к Тарзян А.О. о взыскании арендных платежей, неустойки по охранно - арендному договору в Туапсинский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.
 

            На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 

                                                            Судья                                Жарникова О.В.