Именем Российской Федерации
с. Кваркено 27 октября 2014 г.
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., с участием представителя истца ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» по доверенности Матушкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Лучинину А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины,
у с т а н о в и л :
истец ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратился в Кваркенский районный суд с исковым заявлением к Лучинину А.И.:
· о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>;
· о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лучининым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых.
По условиям кредитного договора Лучинин А.И. принял на себя обязательство не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.
Это обязательство он не исполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с кредитным договором при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере:
· <данные изъяты> % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга;
· <данные изъяты> % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.
Согласно кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей.
Банком неоднократно направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой:
· <данные изъяты>- остаток задолженности по основному долгу;
· <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга по кредиту;
· <данные изъяты>- сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки <данные изъяты> %;
· <данные изъяты>- <данные изъяты> % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга;
· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по ссуде;
· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по просроченной ссуде.
Представитель истца Матушкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам и основаниям.
Ответчик Лучинин А.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику Лучинину А.И. кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых.
Пунктом 2.5 кредитного договора последний принял на себя обязательство не позднее даты очередного платежа (30 числа) обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением денежных средств на указанный счет.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> % годовых от непогашенного в срок основного долга; <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из представленной выписки по счету следует, что ответчик Лучинин А.И. более двух раз подряд нарушал сроки и размеры очередного платежа.
Ответчику, в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, направлялось требование о необходимости погашения в течение пяти рабочих дней от даты его получения задолженности по кредитному договору.
Последним получение указанного требования ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой:
· <данные изъяты> - остаток задолженности по основному долгу;
· <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга по кредиту;
· <данные изъяты> - сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки <данные изъяты> %;
· <данные изъяты> - <данные изъяты> % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга;
· <данные изъяты> - сумма просроченных процентов по ссуде;
· <данные изъяты> - сумма просроченных процентов по просроченной ссуде.
Указанная сумма сторонами не оспаривается.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика.
Суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает это требование обоснованным, так же подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Лучинина А.И. в пользу ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лучинина А.И. в пользу ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кваркенского
районного суда Ю.А. Красильников
Решение суда в окончательной форме принято 28.10.14.
