Дело №2-317
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    с. Кваркено 22 октября 2014 года
 

    Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,
 

    при секретаре Шмелевой Е.А.,
 

    с участием представителя ответчика Гарасименковой Н.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Герасименкову С.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>,
 

установил:
 

    истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Герасименкову С.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
 

    Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ООО «Берг-Хаус». Автомобилем управлял ответчик, признанный виновным в ДТП. Управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея прав на управление. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «БЕРГ-ХАУС» договор имущественного страхования, застраховал риск ущерба и хищения, страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, сроком на 1 год. ДТП причинен ущерб указанному автомобилю. Эксперт установил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты>% от страховой суммы. Истец предложил ООО «Берг-Хаус» два варианта возмещения. ООО «Берг-Хаус» выбрало тот вариант, по которому страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей. Истец перечислил ООО «Берг-Хаус» <данные изъяты> рублей. Истец также возместил расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с эвакуацией ТС, расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере <данные изъяты> рублей. Размер возмещенного истцом ущерба составил <данные изъяты> рублей. При этом размер ущерба, за вычетом стоимости реализованных годных остатков ТС, составил <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Истец направлял ответчику претензию, предлагал добровольно погасить долг. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. В обоснование требований истец сослался на п. 12.19 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», п.п. «б, в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.
 

    Просит взыскать с Герасименкова С.С. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы на эвакуацию ТС в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты>,65 рублей.
 

    Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в силу смысла ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить вопрос передаче настоящего дела по подсудности в отсутствие представителя истца.
 

    В направленном в суд заявлении представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в случае, если будет установлено его иное место жительства.
 

    Ответчик Герасименков С.С. в судебное заседание не явился, суд в соответствии со смыслом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить вопрос передаче настоящего дела по подсудности в отсутствие ответчика.
 

    Представитель ответчика Гарасименкова Н.С. в судебном заседании пояснила, что она мать ответчика. Герасименков С.С. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с указанного времени проживает по адресу: <адрес>.
 

    Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 

    Справкой главы местной администрации по прежнему месту жительства ответчика установлено, что Герасименков С.С. по адресу регистрации: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлено в Кваркенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, получено Кваркенским судом ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Таким образом, в день подачи иска ответчик проживал вне территории подсудности Кваркенского районного суда, поэтому настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
 

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    <адрес>, в котором фактически проживает Герасименков С.С., находится на территории подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
 

    В силу указанных норм закона настоящее гражданское дело подлежит передаче в производство Ленинского районного суда <адрес>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    передать настоящее гражданское дело в производство Ленинского районного суда <адрес>.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 

    Судья Тарасенко А.Г.