Дело № 5-300/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2014 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Брюзгина С.А.,
при секретаре Бочкаревой Ю.В.,
с участием правонарушителя индивидуального предпринимателя Кабанова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кабанова М.И.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кабанов М.И., совершил нарушение законодательства о труде и охране труда при следующих обстоятельствах.
В ходе проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плановой выездной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в отношении индивидуального предпринимателя Кабанова М.И., в помещении ИП Кабанова М.И., расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 1.33. ПОТ РМ-008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)», утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 7 июля 1999 г. № 18, присадчик ФИО1 и упаковщик ФИО2 на момент проверки осуществляли эксплуатацию автопогрузчика (цвет черно-синий, без бортового номера) не имея соответствующих разрешений на вождение данным средством.
В нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 2.5.2. ПОТ РМ-008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)», утвержденныеПостановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 7 июля 1999г. № 18 присадчик ФИО1 и упаковщик ФИО2 осуществляли управление автопогрузчиком (цвет черно-синий, без бортового номера), который не оборудован зеркалом заднего вида, отсутствием задних световых сигналов.
В нарушение п. 2.5.7. ПОТ РМ-008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)», утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 7 июля 1999 г. № 18 на автопогрузчике (цвет черно-синий, без бортового номера) не нанесены надписи с указанием регистрационного номера, грузоподъемности и даты следующего испытания, которые должны быть размещены так, чтобы не возникало затруднений в их восприятии.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Кабановым М.И., ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ст 5.27 ч. 1 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>
Учитывая, что данные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья работников, эксплуатирующих данное оборудование, необходимо решить вопрос о запрете эксплуатации данного оборудования.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кабанов М.И., вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с административным протоколом согласен.
Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, просит суд рассмотреть административное дело по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ИП Кабанова М.И., без их участия, а также приостановить деятельность автопогрузчика вилочного.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ИП Кабанова М.И. полностью доказана и в действиях индивидуального предпринимателя без образования юридического лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель, среди прочего, обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в помещении ИП Кабанова М.И., расположенном по адресу: <адрес> проведена плановая выездная проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в отношении индивидуального предпринимателя Кабанова М.И.
В ходе проведения плановой выездной проверки ИП Кабанова М.И. было установлено, что в нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 1.33, п. 2.5.2, ПОТ РМ-008-99 «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 7 июля 1999 г. № 18, в помещении ИП Кабанова М.И., расположенного по адресу: <адрес>, присадчик ФИО1 и упаковщик ФИО2 на момент проверки осуществляли управление автопогрузчиком (цвет черно-синий, без бортового номера), который не оборудован зеркалом заднего вида, с отсутствием задних световых сигналов, не имея соответствующих разрешений на вождение данным средством.
Кроме того, в нарушение п. 2.5.7. указанных правил на автопогрузчике (цвет черно-синий, без бортового номера) не нанесены надписи с указанием регистрационного номера, грузоподъемности и даты следующего испытания, которые
должны быть размещены так, чтобы не возникало затруднений в их восприятии.
На основании вышеизложенного государственным инспектором труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО3 вынесен протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрещена деятельность автопогрузчика вилочного, без инвентарного, бортового и заводского номеров, эксплуатируемого по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
За вышеуказанное нарушение ответственность несет ИП Кабанов М.И..
Вина ИП Кабанова М.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением (приказом) на проведение плановой, выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Кабанов М.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства ОГРН <данные изъяты>. Основным видом деятельности является - производство прочей мебели (код по ОКВЭД 36.14).
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают наличие вины ИП Кабанова М.И., выразившейся в несоблюдении требований ст. 212 ТК РФ, п. 1.33, п. 2.5.2, п. 2.5.7. ПОТ РМ-008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)», утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 7 июля 1999г. № 18.
Таким образом, в действиях ИП Кабанова М.И. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и охране труда.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ИП Кабановым М.И. правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие реальной опасности для жизни и здоровья людей в связи с допускаемыми ИП Кабановым М.И. нарушениями, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности автопогрузчика вилочного, без инвентарного, бортового и заводского номеров, эксплуатируемого по адресу: <адрес>,
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.3.12, 29.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Кабанова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности автопогрузчика вилочного, без инвентарного, бортового и заводского номеров, эксплуатируемого по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток.
Включить в срок административного приостановления период временного запрета деятельности автопогрузчика вилочного, без инвентарного, бортового и заводского номеров, эксплуатируемого по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья С.А. Брюзгин
