Дело № 2-1631/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фадеевой Н.А. и Поляковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что Банком с Фадеевой Н.А. был заключен кредитный договор на цели личного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства с Мамоновой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, что следует из п.п. 1,1, 4.1, 4.2 названных договоров.
Пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитных обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредитов, уплату процентов за пользование кредитами и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
В силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитными договорами, и предъявить аналогичные требования поручителю.
В течение срока действия договора ответчик Фадеева Н.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Банк направлял ответчикам письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитам и расторгнуть кредитный договор, однако ответчики не предприняли действий для погашения задолженности.
Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Фадеевой Н.А., и Мамоновой Л.В. солидарно задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Фадеевой Н.А., и Мамоновой Л.В. солидарно задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> руб., расторгнув договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мамонова Л.В. (Полякова) Л.В. в судебном заседании иск признала.
Ответчики Фадеева Н.А., в суд не явилась, извещена.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из ст.ст. 809-811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из содержания приведенных выше норм ст.ст. 453 и 811 ГК РФ в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.
Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России и Фадеевой Н.А. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику потребительских кредитов на цели личного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно условиям данного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления сумм кредитов на банковские вклады заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.11).
В приложении к договору имеется дополнительное соглашение № о вкладе и график платежей №
Истцом представлены сведения о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует о неоднократном нарушении ответчиком Фадеевой Н.А. своих обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб..
Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчиков суду не представлялось.
По условиям указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, указанном в п. 5.2.3 договора (п. 5.3.6).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.
Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В п. п. 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанный кредитный договор был обеспечен поручительством Мамоновой Л.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Фадеевой Н.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с заключением брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мамоновой Л.В. присвоена фамилия Поляковой, что подтверждается паспортом, имеющимся в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ Фадеевой Н.А., Поляковой Л.В. направлены требования о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора.
Ответ на данные требования истец не получил.
До настоящего времени обязательства ответчиками перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиками предоставлено не было, в представленном в суд заявлении ответчик Полякова Л.В. исковые требования признала полностью.
В соответствии со ст. ст. 321, 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фадеевой Н.А., подлежит расторжению, и с ответчиков Фадеевой Н.А. и Поляковой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, обеспеченному договорам поручительства, в общей сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по <данные изъяты> руб. с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фадеевой Н.А..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Фадеевой Н.А. и Поляковой Л.В. солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждой по <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
