Дело № 2-1591/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    27 октября 2014 года
 

    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе
 

    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 

    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 

    гражданское дело по иску Зубанчиковых В.Н. и В.К., Пластининой М.В., Алексеевой И.В. к Алексееву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Зубанчиковы В. Н. и В. К., Пластинина М. В., Алексеева И. В. обратились в суд с иском к Алексееву А. Ю. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что они зарегистрированы и проживают в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик Алексеев А.Ю. бывший муж истца Алексеевой И.В. Брак Алексеевых И.В. и А.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры добровольно, фактически жилым помещением не пользуется, проживает по другим адресам, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире нарушает их жилищные права, добровольно сняться с регистрационного учета Алексеев А.Ю. отказывается, никакого соглашения о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось.
 

    Просили суд признать Алексеева А.Ю. утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 

        Судебное заседание было назначено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, вызваны стороны в судебное заседание. К указанному времени стороны в суд не явились, извещены.
 

    Судебное заседание было отложено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, стороны в судебные заседания не явились, своевременно не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по иску Зубанчиковых В.Н. и В.К., Пластининой М.В., Алексеевой И.В. к Алексееву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 

    В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству одной из них данное определение.
 

    Судья: