Дело № 2-1564/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    28 октября 2014 года
 

    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе
 

    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 

    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 

    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Юлдашевой Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор
 

    №, по условия которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления. При этом заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, что следует из п.п. 3.1, 3.2 названного договора. Также согласно п. 1.1 договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
 

    В силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
 

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
 

    Банк направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту, однако ответчик не предпринял действий для погашения задолженности.
 

    Просил суд взыскать с Юлдашевой Д.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Ответчик Юлдашева Д.Х. в суд не явилась, извещена, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
 

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Из ст.ст. 809-811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № Сбербанка России и Юлдашевой Д.Х. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, из которого следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 3.11).
 

    В приложении к договору имеется график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юлдашева Д.Х. неоднократно нарушала свои обязательства.
 

    Истцом представлены сведения о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга срочных процентов, а также просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 

    На день судебного разбирательства ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
 

    Согласно п. 4.2.3 указанного выше кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Из расчета задолженности по просроченному кредиту по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставленному истцом в материалы дела в обоснование исковых требований и не опровергнутому со стороны ответчика какими-либо допустимыми доказательствами, следует, что сумма задолженности составляет сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 

    Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика также суду не представлялось.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 

    На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать с Юлдашевой Д.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 

    Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 

    Судья: