Дело № 2-1134/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Новокузнецк 31 октября 2014 года
 

    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарниковой В.В.,
 

    при секретаре Пряженниковой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Мингалееву В. С. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. и взыскать с ответчика Мингалеева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <****> и Мингалеевым В.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> месяца.
 

    Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которого вкладчик, Мингалеев В.С. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 

    На основании заявления заемщика на зачисление кредита от --.--.----., а так же справке о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
 

    В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 

    В соответствии пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
 

    Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
 

    По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – 307 рублей 04 коп.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты>.
 

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 

    В судебное заедание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 24, 28), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 2).
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
 

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    Согласно адресной справки (л.д. 25) Мингалеев В. С., --.--.----. года рождения, уроженец <****>, зарегистрирован по месту жительства с --.--.----. по адресу: <****>.
 

    Ответчик Мингалеев В.С. неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 26, 29), в суд не явился, причин неявки не сообщил, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец, по общему правилу, имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <****> и Мингалеевым В.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> месяца (л.д. 8-10).
 

    Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----. (л.д. 14), согласно которого вкладчик, Мингалеев В.С., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 

    На основании заявления заемщика на зачисление кредита от --.--.----. (л.д. 18), а так же справке о состоянии вклада (л.д. 7) кредитные средства заемщиком были получены.
 

    В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8 оборот).
 

    Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 8 оборот).
 

    В соответствии пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8 оборот).
 

    В соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
 

    Согласно истории договора (л.д. 5-6), заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
 

    По состоянию на --.--.----. на основании справки о задолженности по кредитному договору (л.д. 7) и истории договора (расчета суммы задолженности) (л.д. 5-6), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты>.
 

    Данный расчет суммы по основному долгу судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
 

    Из представленного требования от --.--.----. (л.д. 19) видно, что ответчику предлагалось выплатить задолженность по кредитному договору.
 

    Таким образом, установлено, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
 

    Истец требует взыскать с ответчика задолженность по пене проценты – <данные изъяты>.
 

    Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика, обязанность возврата истцу не уплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также задолженности по процентам, отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание, интересе ответчика, в том числе и имущественном, суд считает, что размер, пени за проценты, явно не соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и считает необходимым снизить размер задолженности ответчика перед истцом по оплате пени за проценты.
 

    Суд считает, что предъявление требования истцом о взыскании задолженности по оплате пени за проценты, является обоснованным, однако суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер суммы задолженностей по оплате пени за проценты подлежит снижению с <данные изъяты> до <данные изъяты>, исходя из действующей ставки рефинансирования.
 

    При снижении размера пени за проценты, суд учитывает, что подлежащая уплате сумма пени за проценты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 

    Договор кредита является действительным, содержит все существенные условия и ответчиками не оспорен. Указанный документ, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия. Указанный кредитный договор никем не оспорен, ответчик в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного договора.
 

    Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от --.--.----. подлежит взысканию с ответчика.
 

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 4).
 

    Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично в сумме <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>% от заявленных ко взысканию, то госпошлина должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> / 100 х <данные изъяты> = <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Мингалееву В. С. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, расположенного по адресу: <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, корр./счет № в ГРКЦ при ГУ Банка России <****>; БИК <данные изъяты>, дата регистрации --.--.----. с Мингалеева В. С., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по месту жительства: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, в том числе:
 

    просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
 

    просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>;
 

    задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>;
 

    задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № и Мингалеевым В. С..
 

    В остальной части иска отказать.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Мотивированное решение изготовлено 07.11.2014.
 

Судья В.В. Татарникова