Дело № 2-1174/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Новокузнецк 29 октября 2014 года
 

    Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 

    при секретаре Ивановой Е.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Пундик Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Пундик Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----., судебных расходов.
 

    Судом после принятия дела к производству суда было установлено, что данное дело принято с нарушением правил подсудности.
 

    В судебное заседание представитель истца Щербинина Е.И., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком до --.--.----., не явилась, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Ответчик Пундик Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заказными письмами с уведомлением, телефонограммой (л.д. 26, 31, 36), причин неявки не сообщила.
 

    Суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Так, при подаче в суд искового заявления представителем НСКБ «Левобережный» (ОАО) был указан адрес места регистрации ответчика – <****>.
 

    Данные сведения совпадали со сведениями из приложенной к иску копии паспорта ответчика и копии кредитного договора от --.--.----., где местом ее регистрации на дату заключения кредитного договора указан: <****> (л.д. 11-13, 19-20).
 

    Согласно сведениям запрошенной судом адресной справки, следует, что ответчик Пундик Т.В. с --.--.----. значится зарегистрированной по месту жительства по <****> (л.д. 29).
 

    Исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ОАО) к Пундик Т.В. подано в суд --.--.----. (л.д.2).
 

    Таким образом, на момент подачи искового заявления НСКБ «Левобережный» (ОАО) в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка ответчик временной либо постоянной регистрации в Кузнецком районе г. Новокузнецка не имел и не проживал в данном районе, пос. Степной находится территориально в Новокузнецком районе и соответственно дело относится к подсудности Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.
 

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 

    В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Отсюда, суд, исследовав представленные материалы, приходит к мнению о том, что рассмотрение заявленных исковых требований следует передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, по месту регистрации ответчика, являющегося и его постоянным местом жительства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело №2-1174/2014 по иску НСКБ «Левобережный» (ОАО) к Пундик Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
 

    Судья Е.С. Шмакова