Документ от 28 октября 2014

Дело № 2-1186/2014

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 октября 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Печниковой Н.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русские Финансы Сибирь» Ермак Е.А., действующая на основании доверенности ..... от ....., действительной до ..... обратилась в суд с иском к Печниковой Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчицы в пользу банка 196706 рублей 22 коп., в том числе: 91241 рубль 46 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 7111 рублей 65 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 98353 рубля 11 коп. - пеня по договору о предоставлении поручительства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля 12 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ..... Печникова Н.Ю. обратилась к ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.

Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве ..... от .....). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением о поручительстве ..... от ....., дополнительным соглашением к нему от ..... о предоставлении поручительства за Печникову Н.Ю.

После предоставления Агентством поручительства за Клиента, Банк акцептовал заявление-оферту от ....., открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 147600 рублей (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ....., что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Соглашение о поручительстве ..... от ..... было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что ..... общим собранием акционеров АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), что подтверждается выпиской из протокола ..... от ..... внеочередного Общего собрания акционеров АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (ЗАО) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ...... Между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» ..... было заключено дополнительное соглашение ..... к Соглашению о поручительстве ..... от ....., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (ЗАО) на Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ..... на сумму 174600 рублей по ставке 20% годовых на срок 24 месяца (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.

В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ..... от ..... Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3,4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.

В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 98353 рубля 11 коп., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.

Расчет суммы основного долга:

..... инкассовым поручением ..... списано- 6216,83 руб.;

..... инкассовым поручением ..... списано- 6350,54 руб.;

..... инкассовым поручением ..... списано - 6270,33 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 6190,11 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 6109,89 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 6029,67 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 5949,46 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 5869,24 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 5789,02 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 5708,60 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 5628,59 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 5548,37 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 5468,15 руб.;

..... инкассовым поручением ..... списано - 5387,93 руб.;

..... инкассовым поручением ..... списано - 5307,72 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 5227,50 руб.

Расчет суммы уплаченных процентов:

..... инкассовым поручением ..... списано - 101,70 руб.;

..... инкассовым поручением ..... списано - 1518,43 руб.;

..... инкассовым поручением ..... списано - 1320,51 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 1219,96 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано- 1155,48 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 949,92 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 918,65 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 902,94 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 676,08 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 650,19 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 571,06 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 428,08 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано- 363,36 руб.;

..... инкассовым поручением ..... списано- 270,48 руб.;

..... инкассовым поручением ..... списано - 178,95 руб.;
..... инкассовым поручением ..... списано - 83,07 руб.

..... Клиентом была внесена сумма в размере 1500 рублей, настоящая сумма была распределена следующим образом: часть из них была отнесена на погашение просроченного основного долга, а именно: 1274 рубля, часть из них была отнесена на погашение процентов за пользование кредитом, а именно: 101 рубль 70 коп., часть из них была отнесена на погашение начисленных штрафных санкций, а именно: 124 рубля 30 коп.;

..... Клиентом была внесена сумма в размере 1500 рублей, настоящая сумма была распределена следующим образом: часть из них была отнесена на погашение процентов за пользование кредитом, а именно: 448 рублей 55 коп., часть из них была отнесена на погашение начисленных штрафных санкций, а именно: 1051 рубль 45 коп.;

..... Клиентом была внесена сумма в размере 1500 рублей, настоящая сумма была распределена следующим образом: часть из них была отнесена на погашение процентов за пользование кредитом, а именно: 825 рублей 37 коп., часть из них была отнесена на погашение начисленных штрафных санкций, а именно: 674 рубля 63 коп.;

..... Клиентом была внесена сумма в размере 2000 рублей, настоящая сумма была распределена следующим образом: часть из них была отнесена на погашение процентов за пользование кредитом, а именно: 1496 рублей 89 коп., часть из них была отнесена на погашение начисленных штрафных санкций, а именно: 503 рубля 11 коп.;

..... Клиентом была внесена сумма в размере 3000 рублей, настоящая сумма была распределена следующим образом: часть из них была отнесена на погашение основного просроченного долга, а именно: 165 рублей 27 коп., часть из них была отнесена на погашение процентов за пользование кредитом, а именно: 1288 рублей 09 коп., часть из них была отнесена на погашение начисленных штрафных санкций, а именно: 1546 рублей 64 коп.;

..... Клиентом была внесена сумма в размере 2000 рублей, настоящая сумма была распределена следующим образом: часть из них была отнесена на погашение основного просроченного долга, а именно: 371 рубль 42 коп., часть из них была отнесена на погашение начисленных штрафных санкций, а именно: 1628 рублей 58 коп.;

..... Клиентом была внесена сумма в размере 3000 рублей, настоящая сумма была распределена следующим образом: часть из них была отнесена на погашение процентов за пользование кредитом, а именно: 36 рублей 61 коп., часть из них была отнесена на погашение начисленных штрафных санкций, а именно: 2963 рубля 39 коп.;

в связи с этим сумма по просроченному основному долгу уменьшилась на сумму в размере – 1810 рублей 69 коп., сумма по просроченным процентам уменьшилась на сумму в размере – 4197 рублей 21 коп.

Итого Агентством уплачено Банку за ответчика в счет оплаты задолженности по основному долгу – 91241 рубль 46 коп.

Итого Агентством уплачено Банку за ответчика в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом 7111 рублей 65 коп.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 98353 рубля 11 коп.

В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за ответчика Банку.

Таким образом, по состоянию на ....., сумма задолженности ответчика перед Агентством, согласно расчету (приложение ..... к настоящему исковому заявлению) составляет 224889 рублей 38 коп., в том числе: 91241 рубль 46 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в
счет погашения кредита (основного долга); 7111 рублей 65 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в
счет погашения процентов за пользование кредитом; 126536 рублей 27 коп. - пеня по договору о предоставлении поручительства.

Расчет неустойки

п/п

Период

Сумма задолженност и

Процент ная ставка

%за оди н день

Количес тво дней просроч ки

Сумма просрочки

.....

30 445,88 р.

120%

0,33

504

50448,41 р.

.....

6 979,59 р.

120%

0,33

501

11496,25 р.

.....

6 868,11р.

120%

0,33

471

10635,22 р.

.....

6 772,18 р.

120%

0,33

438

9 751,94 р.

.....

6 465,10 р.

120%

0,33

410

8 714,48 р.

.....

6 358,99 р.

120%

0,33

379

7 923,48 р.

.....

6 199,65 р.

120%

0,33

347

7 072,70 р.

.....

5 976,45 р.

120%

0,33

318

6 248,26 р.

.....

5 831,51р.

120%

0,33

287

5 502,39 р.

.....

5 658,41р.

120%

0,33

256

4 762,37 р.

.....

5 486,67 р.

120%

0,33

225

4 058,63 р.

.....

5 310,57 р.

120%

0,33

196

3 422,04 р.

-3500,00 р.

ИТОГО

126 536,27

Истец считает целесообразным снизить размер заявленной неустойки до суммы 98353 рубля 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 79, 85).

В судебном заседании ответчик Печникова Н.Ю. исковые требования признала частично, просила снизить размер пени, в остальной части с иском согласилась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ..... Печникова Н.Ю. обратилась к ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета (л.д. 17-18).

Соглашение о поручительстве ..... от ..... было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что ..... общим собранием акционеров АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), что подтверждается выпиской из протокола ..... от ..... внеочередного Общего собрания акционеров АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (ЗАО), Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ...... ..... между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение ..... к Соглашению о поручительстве ..... от ....., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (ЗАО) на Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д. 10-15).

После предоставления ООО «Русские Финансы Сибирь» поручительства за Печникову Н.Ю., Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) акцептовал заявление-оферту от ....., открыл банковский счет Печниковой Н.Ю. и перечислил на банковский счет Печниковой Н.Ю. денежные средства в размере 147600 рублей ....., что подтверждается, выпиской по ссудному счету, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д. 19).

Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ..... на сумму 147600 рублей по ставке 20% годовых на срок 24 месяца.

Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.

В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ..... от ..... истец обязался в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке (л.д. 24-26).

В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за нее Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых ООО «Русские Финансы Сибирь» в связи с исполнением за ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за ответчика Банку (л.д. 17-18).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), справкой от ..... о том, что после обращения истца с иском в суд ответчик выплатил 2000рублей..

Из представленного расчета, справки (л.д.88) по состоянию на ....., сумма задолженности ответчика перед ООО «Русские Финансы Сибирь», составляет 224889 рублей 38 коп., в том числе: 91241 рубль 46 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в
счет погашения кредита (основного долга); 7111 рублей 65 коп. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в
счет погашения процентов за пользование кредитом; 124536 рублей 27 коп. - пеня по договору о предоставлении поручительства (л.д. 6,88).

Данный расчет суммы по основному долгу, процентов за пользование кредитом судом проверен, суд признает его правильным. Данный расчет подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Ответчиком данный расчет в судебном заседании не оспорен.

Суд считает, что предъявление требования истцом о взыскании пени является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер пени.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом суд учитывает неисполнение обязательства со стороны ответчика в течение длительного времени, не возврат истцу суммы основного долга в общем размере 91241 рубль 46 коп., начисленных процентов в размере 7111 рублей 65 коп., не предъявление истцом требований к ответчику в течение длительного времени, тяжелое материальное положение ответчика, который не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает, что размер суммы пени явно не соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств и снижает этот размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 48176 рублей 56 коп.

При снижении размера суммы пени суд учитывает, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса об уменьшении суммы пени судом также учитывается сумма основного долга, подлежащая уплате истцу в соответствии с условиями договора, период просрочки. Суд также учитывает, что пени исчислены исходя из ставки 120% годовых, при этом ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ООО «Русские Финансы Сибирь» уплатил государственную пошлину в размере 5134 рубля 12 коп. (л.д. 7).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены частично в размере 146529 рублей 67 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 4130 рублей 59 коп. (3200 + 2 % * (146529 рублей 67 коп. – 100000 рублей)), и подлежит взысканию с ответчика в доход банка.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Печниковой Н.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь», место нахождения: ....., дата регистрации: ....., ИНН ....., КПП ....., ОГРН ....., с Печниковой Н.Ю., ..... года рождения, уроженки ....., ....., проживающей по адресу: ....., денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга) – 91241 (девяносто одна тысяча двести сорок один) рубль 46 копеек; денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом – 7111 (семь тысяч сто одиннадцать) рублей 65 копеек; пеню по договору о предоставлении поручительства – 48176 (сорок восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 56 копеек, в возврат расходов по госпошлине 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 59 копеек, а всего 150660 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 26 копеек.

В остальной части иска и судебных расходов отказать.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Судья С.В. Сотникова