№2-1045/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
23 октября 2014 года. с.Ермолаево РБ.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
с участием представителя истца – управляющего участком СКПК «Авантаж» Зайцева Д.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков Черенковой М.Д., Черенкова Г.Г. – адвоката Чернышова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Султангареевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Черенковой <данные изъяты>, Черенкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец СКПК «Авантаж» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков Черенковой М.Д., Черенкова Г.Г. денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав следующие обстоятельства:
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черенкова М.Д. получила из кассы СКПК «Авантаж» заем в размере <данные изъяты> рублей. Черенкова М.Д. обязалась возвращать заем и компенсационные взносы в соответствии с п.1.1 договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения по указанному договору было принято поручительство Черенкова Г.Г., который в соответствии с п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести солидарную ответственность с Черенковой М.Д. за исполнение всех обязательств по договору займа.
На сегодняшний день ответчики, в нарушение п.1.1 договора займа и графика платежей, а также п.1.1, п.1.2 договора поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные и письменные уведомления и требования.
В соответствии с пп.2.3 и 3.3 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки СКПК «Авантаж» вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до двухкратного. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам – <данные изъяты> рубль.
Положением о членстве в СПКП «Авантаж» установлены членские взносы, которые пайщики – заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. Согласно приложенного расчета № за Черенковой М.Д. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рубль.
В соответствии п.3.3 договора займа, в случае просрочки пайщиком внесения очередной доли займа, просрочки внесения взносов свыше 30 дней кооператив вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы остатка займа и 0,3% от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки. Как следует из расчета штрафных неустоек № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата доли займа составляет <данные изъяты> рубля, а неустойка за просрочку внесения взносов составляет <данные изъяты> рублей.
В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование об оплате долга № №, однако ответчик Черенкова М.Д. образовавшуюся задолженность не погасила. Кроме того, истец понес судебные издержки в виде государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Зайцев Д.С. (доверенность в деле) исковые требования СКПК «Авантаж» поддержал в полном объеме, привел изложенные в иске доводы, просил удовлетворить иск полностью.
Ответчики Черенкова М.Д., Черенков Г.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не представили ( л.д.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из материалов дела следует, что ответчики Черенкова М.Д. и Черенков Г.Г. были извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть надлежащим образом, как требует закон, а также заблаговременно. До начала рассмотрения дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в силу чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика - адвокат Чернышов С.А., назначенный судом для представления интересов ответчиков в судебном заседании на основании ст.50 ГПК РФ, в суде просил отказать в удовлетворении исковых требований CКПК «Авантаж», поскольку уважительность причин неисполнения ответчиками договорных обязательств по договору займа не установлена.
Изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 17 Федерального Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», займы предоставляются только пайщикам кооператива, займы предоставляются из фонда финансовой взаимопомощи, предоставление займов осуществляется путем заключения договоров займа в письменной форме.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Разрешая спор, суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по договору займа ответчиками до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и Черенковой М.ДГ. заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив предоставляет пайщику Черенковой М.Д. заем в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а Черенкова М.Д. обязуется принять и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы из расчета 30% годовых на остаток суммы займа, в том числе, за пределами срока, указанного в договоре, при несвоевременном исполнении обязательств, до полного их погашения.
Поручителем за ответчика Черенкову М.Д. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил Черенков Г.Г., который согласно п.1.1 вышеназванного договора поручительства отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и Пайщик Черенкова М.Д., то есть в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Черенковой М.Д. принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СКПК «Авантаж» подлежащими удовлетворению полностью. Доказательств обратного ответчиками Черенковой М.Д., Черенковым Г.Г., а также их представителем адвокатом Чернышовым С.А. не представлено, расчет цены иска не оспорен.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черенковой <данные изъяты> и Черенкова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и компенсационным взносам в размере <данные изъяты>) рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Черенковой ФИО10 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рубль по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Черенковой <данные изъяты> и Черенкова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» штрафную неустойку за несвоевременное внесение доли займа и взносов в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующая Л.Г. Гибадуллина
Решение не вступило в законную силу.
Судья Л.Г. Гибадуллина
