Документ от 27 октября 2014

Дело № 2-576/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Златоуст» к Юмасултановой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» в суд обратился с иском к Юмасултановой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец указал, что ДАТА между ним и ответчиком Юмасултановой А.Р. был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с условиями которого Юмасултанова А.Р. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДАТА под <данные изъяты>% в месяц и приняла на себя обязательства возврата суммы займа и процентов за его использование в соответствии с графиком возврата платежей.

Поскольку Юмасултанова А.Р. надлежащим образом свои обязательства по данному договору не исполнила, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., в том числе - <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. пени за неисполнение обязательства, с отнесением судебных расходов на счет ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр микрофинансирования» не явился, извещен (л.д. 25), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Юмасултанова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д. 26-27), о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении заявленных требований не представила.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, между истцом ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» и ответчиком Юмасултановой А.Р. ДАТА заключен договор займа НОМЕР (л.д. 7-8). В соответствии с условиями договора, истцом выдана ответчику сумма займа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, со сроком погашения до ДАТА с внесением в счет погашения платежа суммы <данные изъяты> руб. ежемесячно в установленные графиком платежа сроки (л.д. 9). Истец ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» исполнил обязательства по договору путем выдачи наличных денежных средств, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА (л.д. 10).

Из расчета задолженности (л.д. 11, 12) следует, что ответчиком во исполнение условий договора был осуществлен платеж в сумме <данные изъяты> руб. только ДАТА, впоследствии платежи не осуществлялись, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.

Согласно пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения Юмасултановой А.Р. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по указанному договору подтвержден допустимым доказательством: расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, что также свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

В нарушение условий договора, платежи ответчиком Юмасултановой А.Р. осуществлялись несвоевременно: в счет погашения задолженности произведен только один платеж на сумму <данные изъяты> руб. ДАТА и более платежи не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность; в судебное заседание доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности погашения задолженности по договору представлены не были.

Условиями договора (пункт 1.4) предусматривается начисление за пользование займом процентов из расчета <данные изъяты> % в месяц. Проценты начисляются займодавцем ежемесячно в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.

Сумма основного долга с учетом внесенной в соответствии с графиком платежей оплатой в размере <данные изъяты> руб. (ДАТА) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., л.д. 9).

Поскольку первый платеж по договору был осуществлен в соответствии с условиями договора, период начисления процентов подлежит исчислению с даты последующего платежа - ДАТА, который просрочен, и в пределах предъявленных истцом требований - по состоянию на ДАТА. Исходя из указанных выше условий данного договора (пункт 1.4) в отношении ответчика Юмасултановой А.Р. подлежат начислению следующие проценты:

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х 10 мес. (ДАТА - ДАТА) = <данные изъяты> руб. 55 коп.;

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : 30 х 27 дней (со ДАТА по ДАТА) = <данные изъяты> руб. 14 коп.

Всего: <данные изъяты> руб. 69 коп. В этой части требования истца о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Как следует из расчета задолженности за <данные изъяты> дней просрочки исполнения договора, истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб., сумма пени по инициативе истца снижена до <данные изъяты> рублей, что не противоречит действующему законодательству и судом принимается; возражений в части исчисленной пени ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежащие удовлетворению требования истца составляют <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе - <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. 69 коп. - проценты по договору, <данные изъяты> руб. пени за неисполнение обязательства, в остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты> руб. 69 коп.), составляет <данные изъяты> руб. 76 коп. Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Исходя из того, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не в полном объеме, оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» к Юмасултановой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Юмасултановой А.Р. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 69 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., всего <данные изъяты> рублей 69 коп., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Юмасултановой А.Р. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 76 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Леонова