Дело № 2-552/2014
20 октября 2014 года г.Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещева В.А. к администрации Кусинского муниципального района, администрации Магнитского городского поселения о признании нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лещев В.А. обратился в суд с иском к администрации Кусинского муниципального района, администрации Магнитского городского поселения с требованием о признании нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет.
В основании предъявленных требований Лещев В.А. указал, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ДАТА, является <данные изъяты>. В связи с тяжелым заболеванием и невозможностью проживания в частном доме, он обратился в Министерство социальных отношений Челябинской области с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении, которое было перенаправлено в администрацию Кусинского муниципального района. Из ответа Главы администрации Кусинского муниципального района следует, что у администрации Магнитского городского поселения нет оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении. Лещев В.А.считает данный отказ незаконным, просит признать его нуждающимся в жилье и поставить на учет.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, о времени и месте которых он был надлежащим образом извещен, истец Лещев В.А. не явился.
Представители ответчиков администрации Кусинского муниципального района, администрации Магнитского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Лещев В.А. в судебное заседание не явился дважды, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лещева В.А. к администрации Кусинского муниципального района, администрации Магнитского городского поселения о признании нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Н.М. Леонова
