Дело № 2-534/2014                    
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года                                                                                    г. Куса
 

    Кусинский районный суд Челябинской области в составе
 

    председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
 

    при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Долгополову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд к Долгополову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
 

            В основании предъявленных требований истец ООО ИКБ «Совкомбанк» указал, что ДАТА между ним и ответчиком Долгополовым А.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, на основании которого Долгополов А.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик Долгополов А.М. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него образовался долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.
 

           Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 44), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 41).
 

    Ответчик Долгополов А.М. в судебное заседание не явился, по имеющимся в деле адресам и контактным телефонам известить его не представилось возможным (л.д. 43). По месту регистрации (л.д. 36) Долгополов А.М. не проживает, адрес его места пребывания установить не представилось возможным (л.д. 36), направленные в его адрес отправления с судебными повестками возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения (л.д. 40, 45).
 

          В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика место жительства которого неизвестно.
 

          Определением суда в качестве представителя ответчика Долгополова А.М., место пребывания которого не известно, назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика Долгополова А.М. - адвокат Дунаева О.Б. предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на неосведомленность с позицией ответчика, а также на возможное наличие у ответчика доказательств исполнения обязательств по договору.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований в связи со следующим.
 

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено: ДАТА между Банком и Долгополовым А.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 12).
 

    Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. согласно заявлению Долгополова А.М. тем самым исполнив принятые на себя обязательства (л.д. 21).
 

    Долгополов А.М. лично, под роспись, ознакомлен с условиями договора, графиком погашения кредита, получил на руки заявление-оферту и условия кредитования (л.д. 14).
 

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. 16-20) подтверждается, что Долгополов А.М. не исполняет обязательства надлежащим образом, оплата производилась с нарушением установленных договором сроков и размера платежа, в связи с чем ДАТА банком осуществлен вынос и учет долга как просроченного. Впоследствии осуществлено погашение просроченной задолженности в ДАТА, ДАТА, а также в ДАТА, более погашения не осуществлялись.
 

    Как следует из раздела «Е» договора, срок внесения ежемесячного платежа установлен не позднее <данные изъяты> (с изъятиями (<данные изъяты>)) числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. (за исключением последнего платежа) (л.д. 13).
 

    Исходя из условий договора (раздел Б, л.д. 12), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
 

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. (л.д. 16), платежи распределены в счет погашения основного долга - <данные изъяты> руб. 44 коп., в счет погашения процентов - <данные изъяты> руб. 44 коп., л.д. 16, а также поступившие после выноса на просрочку суммы (<данные изъяты> руб. 08 коп. + <данные изъяты> руб. 19 коп. + <данные изъяты> руб. 27 коп. + <данные изъяты> руб., л.д. 19-20), итого - <данные изъяты> руб. 98 коп.
 

    Задолженность Долгополова А.М. по кредитному договору определена Банком в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб. 98 коп. (<данные изъяты> руб. 42 коп. - <данные изъяты> руб. 44 коп.), просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 16 коп.(<данные изъяты> руб. 14 коп. - <данные изъяты> руб. 98 коп.), штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп. Судом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается.
 

    Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, не представлены. В указанных обстоятельствах предъявленные Банком требования подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    С ответчика подлежит взысканию пользу Банка возмещение расходов по оплате государственной пошлины, исчисленных в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. (<данные изъяты> руб. - 100 000 руб. х 2 %+ 3 200 руб.).
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Долгополова А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рубля 46 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля 47 коп., всего - <данные изъяты> рублей 93 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

             Председательствующий                    Н.М. Леонова