Дело № 2-480/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Грачевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кипятковой Е.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Кипятковой Е.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
В основании предъявленных требований истец ОАО «Сбербанк» указал, что ДАТА между ним и ответчиком Кипятковой Е.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Кипятковой Е.Ю. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик Кипяткова Е.Ю. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполняла, в связи с чем у нее образовался долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная до ДАТА в размере <данные изъяты> руб., а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.
В последующем истец исковые требования уточнил и с учетом внесенных платежей просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 87 коп.
- неустойка <данные изъяты> руб. 49 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 51), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).
Ответчик Кипяткова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО «Сбербанк» и Кипятковой Е.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 4-5), по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами, установленными графиком платежей в размере <данные изъяты> руб. Перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский вклад заемщика НОМЕР, открытый в филиале ОАО «Сбербанк», истец свои обязательства по договору выполнил.
Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по договору в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 статьи 3 кредитного договора).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 4.2.3 кредитного договора).
Из представленного истцом расчета (л.д. 20-22), выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 23-25), усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика исполнялись ненадлежащем образом.
Задолженность в отношении ответчика определена на ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп. в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 87 коп.
- неустойка <данные изъяты> руб. 49 коп..
Данные расчеты судом проверены и приняты. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по нему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации заявленных исковых требований по указанному выше кредитному договору (<данные изъяты> руб.), уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кипятковой Е.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кипятковой Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» » задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., всего - <данные изъяты> рублей 44 коп..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Васильев
