2-1089
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Закировой О.А.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Осинцеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Осинцевым К.В. и Закрытым акционерным обществом «ВТБ-24» (далее ЗАО «ВТБ-24») заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
ЗАО «ВТБ-24» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Осинцева К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО «ВТБ-24» в обоснование иска указал, что между банком и Осинцевым К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом банка № от ДД.ММ.ГГГГ и подписания истцом согласия на кредит. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Присоединившись к Правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик заключил с банком договор кредитования и обязался возвращать полученный кредит по частям ежемесячно 12-го числа. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,6 %. Выпиской по счету подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату кредиту Осинцеву К.В. было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, процентов и задолженности. До настоящего времени это требование не исполнено. Размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, комиссия по коллективному страхованию – <данные изъяты> копеек. Пени снижены банком и составляют <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Осинцева К.В. в пользу банка сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, комиссия по коллективному страхованию – <данные изъяты> а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Осинцев К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск признал. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 33).
Судом исследованы письменные материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ Осинцев К.В. обратился в ЗАО «ВТБ-24» с заявлением о получении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал уведомление банка о полной стоимости кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Осинцев К.В. был включен в состав участников программы страхования (л.д. 15).
Основные положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 16-18). Пунктом 3.2.3 Правил кредитования предусмотрено, что банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ-24» направил Осинцеву К.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 6-9), согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, комиссия по коллективному страхованию – <данные изъяты>.
Документы, подтверждающие законность деятельности ЗАО «ВТБ-24», представлены истцом (л.д. 22-29).
Суд, принимая во внимание доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 10) просрочки по погашению кредита у Осинцева К.В. возникли с мая 2013 года.
В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Осинцевым К.В. своих обязательств по погашению кредита и процентов.
В адрес ответчика банком направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности. Данный факт ответчик не оспаривал.
Учитывая представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как заемщик Осинцев К.В. с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В уведомлении о полной стоимости кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае просрочки обязательств по кредиту заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Задолженность по пеням составляет <данные изъяты>. Банк самостоятельно снизил пени на 90 процентов от первоначальной суммы, установив к взысканию пени в размере <данные изъяты> копеек. При этом банк в июле 2014 года направлял ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность по кредиту. То есть досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Поэтому суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование ЗАО «ВТБ-24» о взыскании комиссии по договору коллективного страхования в сумме <данные изъяты>, так как данное требование вытекает из договора страхования, к которому ответчик добровольно присоединился, написав об этом заявление. И данное исковое требование Осинцев К.В. признал в своем отзыве.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Произведенные ЗАО «ВТБ-24» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Осинцеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Осинцева К.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, комиссию по коллективному страхованию – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.С. Чебан
