№ 2-937/14
с. Кушнаренково 16 октября 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,
с участием истца Ю.В.,
при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В. к Р.С. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ю.В. обратилась в суд с иском к Р.С. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДАТА ею по договору купли-продажи за 300 000 рублей был приобретен у Р.С. земельный участок общей площадью 3000 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов. Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА была признана недействительной выписка из похозяйственной книги № Первушинского сельсовета о наличии права собственности у ответчицы на вышеуказанный земельный участок, решено погасить запись о праве собственности в ЕГПР Ю.В. на вышеуказанный земельный участок и возвратить в распоряжение администрации МР Кушнаренковский район вышеуказанный земельный участок, решение вступило в законную силу 7 июня 2012 года. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о возврате ей денежных средств, денежные средства были возвращены частично в размере 10 000 рублей. Также ответчицей была написана расписка с признанием суммы долга и обязательством рассчитаться, но свои обязательства она не выполнила.
Просила взыскать с ответчика Р.С. в ее пользу сумму 290 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 635 рублей, моральный вред в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и государственной пошлине.
В судебном заседании истица Ю.В. уточнила свои исковые требования, уменьшила сумму иска до 338 428 руб.33коп. - сумму неосновательного обогащения снизила до 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать на день рассмотрения иска в размере 58 438 руб.33коп., эти требования поддержала, просила их удовлетворить. Требования по моральному вреду не поддержала.
Ответчик Р.С. с представителем в судебное заседание после отложения дела по их ходатайству, повторно не явились, ее представитель направил ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату. На первом судебном заседании ответчица основные исковые требования истицы признавала, не соглашалась с требованиями по моральному вреду.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Поскольку она и ее представитель уклонились повторно от явки в судебное заседание как на 29.09.2014г. так и на данное судебное заседание. Более того, ходатайство представителя о занятости ничем не подтверждено
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что ДАТА между Р.С. и Ю.В. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Р.С. продала, а Ю.В. купила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно акту приема-передачи от ДАТА, Р.С. передала Ю.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Расчет между продавцом и покупателем в размере 300 000 рублей был произведен полностью.
Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА по иску администрации МР <адрес> была признана недействительной выписка из похозяйственной книги № Первушинского сельсовета о наличии права собственности ответчицы Р.С. на вышеуказанный земельный участок, с погашением запись о праве собственности в ЕГПР Ю.В. на вышеуказанный земельный участок и о возврате в распоряжение администрации МР Кушнаренковский район земельного участка, решение вступило в законную силу 7 июня 2012 года. Таким образом, вышеуказанный земельный участок был истребован из чужого незаконного владения. Поскольку Р.С. он был незаконно продан Ю.В. по подложной выписке из похозяйственной книге.
Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчица получила от Ю.В. денежные средства в общей сумме 300 000 рублей за земельный участок в июне 2011года. Из этой суммы ответчица в марте и июле 2014 года возвратила ей два раза по 10 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Со стороны ответчицы имеется неосновательное обогащение, поскольку до настоящего времени ответчик Р.С. денежные средства в размере 280 000 рублей Ю.В. не вернула и незаконно удерживает их, эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГПК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.
Решение Кушнаренковского районного суда РБ об истребовании из чужого владения земельного участка вступило в законную силу 7 июня 2012 года.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 7 июня 2012 года по 11 марта 2014 года: (300 000 руб. : 100% х 8,25%) : 360 х 642 дня = 44 137 руб. 50 коп. Ответчица по расписке возвратила истице 11 марта 2014г. -10 000руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 11 марта 2014 года по 22 июля 2014 года: (290 000 руб. : 100% х 8,25%) : 360 х 132 дня = 8 772 руб. 50 коп. 22 июля 2014 года Р.С. была переведена истице на карту «Сбербанк России» сумма в размере 10 000 руб. в счет основного долга.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 июля 2014 года по 16 октября 2014 года - (280 000 руб. : 100% х 8,25%) : 360 дней х 86 дней = 5 518 руб. 33 коп. Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 44 137 руб. 50 коп. + 8 772 руб. 50 коп. + 5 518 руб. 33 коп. = 58 428 руб. 33 коп.
Всего сумма задолженности ответчицы перед истицей составляет 338 428 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом оплачены расходы по оплате юридических услуг, суд считает, что расходы на услуги представителя, выразившиеся лишь в составлении искового заявления, подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6584,28руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика Р.С. в пользу истца Ю.В. подлежит взысканию 280 000 руб. сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 428,33 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и государственная пошлина в размере 6584,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ю.В. к Р.С. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Р.С. в пользу Ю.В. сумму неосновательного обогащения - 280 000 рубблей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 58 428,33 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 6584,28рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.
Судья Р. Х. Абейдуллин
