№ 2-936/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 17 октября 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
с участием ответчика С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к С.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратился в суд с иском к С.С. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что между «Мой Банк. Ипотека» и С.С. ДАТА заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в размере 330 000 рублей сроком до 21 ноября 2017 года.
ДАТА между «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».
В соответствии с п. 2.3 договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 21 числа каждого месяца в сумме 9 976 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Начиная с октября 2013 года по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не производились.
По состоянию на 16 мая 2014 года кредитная задолженности составляет 374 719 руб. 70 коп., из которой: сумма основного долга - 296 716 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов - 43 046 руб. 85 коп., пени - 34 955 руб. 97 коп.
ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» просит взыскать с С.С. указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 947 руб. 20 коп.
На судебное заседание представитель ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть без их участия.
Ответчик С.С. в судебном заседании исковые требования банка признала частично, подтвердила, что заключила договор 21 ноября 2012 года, на условиях указанных в заявлении. Ею были получены денежные средства по договору. С октября 2013 года она допускала просрочки в платежах банку. Свой контр расчет она не может представить по иску, так как у нее нет выписки по счету. Банк ее не уведомил надлежащим образом о переводе долга.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся материалам дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между «Мой Банк. Ипотека» и С.С. ДАТА заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 330 000 рублей сроком до 21 ноября 2017 года.
В соответствии с п. 3.4.1 договора, заемщик обязался своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 4.1 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, Банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8 % за каждый день просрочки.
ДАТА между «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». В связи с этим ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» вправе обращаться с таким иском в суд к должникам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с. п. 3.1.1 договора, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором.
Ответчиком С.С. условия кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, что привело к образованию кредитной задолженности.
По расчету Банка, приведенному в исковом заявлении, а также в приложенном расчете, размер задолженности С.С. составил 374 719 руб. 70 коп., из которой: сумма основного долга - 296 716 руб. 88коп., сумма просроченных процентов - 43 046 руб. 85 коп., пени - 34 955 руб. 97 коп.
Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен Банком правильно и у суда сомнений не вызывает. Своего расчета ответчица, несмотря на неоднократные отложения дела, суду не представила. Ее доводы о непредставлении ей выписки по счету и невозможности представить без этого свой расчет, не могут служить оправданием ее действий, поскольку данные о совершении выплат по договору у нее имеются на руках. Доводы ответчика о ненадлежащем истце по делу, суд находит несостоятельными, они основаны на неверном толковании закона.
Суд считает, что сумма неустойки в размере 34 955 руб. 97 коп. соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не усматривает оснований для ее уменьшения.
Поскольку ответчик С.С. нарушила условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени и об их полном удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» госпошлина подлежит взысканию с ответчика С.С. в сумме 6 947 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» удовлетворить.
Взыскать с С.С. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» кредитную задолженность в сумме 374 719 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга - 296 716 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов - 43 046 руб. 85 коп., пени - 34 955 руб. 97 коп.
Взыскать с С.С. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 947 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца.
Судья Р.Х. Абейдуллин
