К делу № 2-509-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года ст.Кущевская Краснодарского края
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аносова В.Е.,
с участием: ответчика Городнянского В.Ф.,
при секретаре Автюховой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст.Кущевской <данные изъяты> к Городнянскому В.Ф., Сторожниченко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст.Кущевской <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Городнянскому В.Ф., Сторожниченко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
По данному делу на 18.09.2014 года на 10-00 час. было назначено судебное заседание. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Судебное разбирательство было назначено на 30.09.2014 года на 10-00 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом, но представитель истца в судебное заседание снова не явился.
В судебном заседании ответчик Городнянский В.Ф. предоставил суду документы о том, что до начала судебного заседания оплатил истцу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.04.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Сведениями о том, что неявка представителя истца в судебные заседания 18.09.2014 года и 30.09.2014 года имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, в настоящее время у суда имеются все основания для отмены обеспечительных мер, поскольку необходимости в мерах по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225, ст.144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст.Кущевской <данные изъяты> к Городнянскому В.Ф., Сторожниченко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04.2011 года оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст.Кущевской № <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) согласно платежному поручению от 21.08.2014 года № <данные изъяты>.
Отменить обеспечительные меры, установленные определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 22.08.2014 года, а именно: снять арест: с имущества, принадлежащего Городнянскому В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст.Кущевской Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, <адрес>, в пределах суммы иска-<данные изъяты> рублей; с имущества, принадлежащего Сторожниченко Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.Кущевской Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, <адрес>, в пределах суммы иска-<данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов
