РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    26 сентября 2014 года                  ст. Кущёвская, Краснодарского края
 

    Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующий – федеральный судья                 Лисовец А.А.,
 

    секретарь         Тумко К.Г.,
 

    с участием представителя ответчика-адвоката                Саид Р.Х.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Смолкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смолкину С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 23 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 (далее -Кредитор) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) со Смолкиным С.А. (далее - Заемщик) о предоставлении потребительского кредита в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Окончательный срок погашения кредита - 23 августа 2018 года (п. 1.1 Кредитного договора). По состоянию на 13 мая 2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет № № рублей № копеек (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченная ссудная задолженность - № рубль № копеек, просроченные проценты - № рубль № копеек, пеня по кредиту -№ рубля № копеек, пеня по процентам - № рубль № копейки. На основании норм действующего законодательства, просят суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № со Смолкина С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 года в размере № рублей № копеек.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне месте и времени слушания дела, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Смолкин С.А. в судебное заседание не явился. Согласно сообщения администрации Первомайского сельского поселения Кущёвского района от 22.09.2014 года, Смолкин С.А. значился проживающим по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>. и значится зарегистрированным по указанному выше адресу, что подтверждает адресная справка ОУФМС по Кущёвскому району от 19.09.2014 г. (л.д. 44-45). Однако, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Кущёвского РОСП В.С.М., Смолкин С.А. более двух месяцев не проживает по указанному адресу, уехал на заработки и его местонахождение не известно.
 

    Таким образом, в настоящее время место жительства Смолкина С.А. неизвестно.
 

    В соответствии со ст.ст. 29, 50, 119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства. Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, его интересы представляет назначенный судом адвокат.
 

    Представитель ответчика - адвокат Саид Р.Х. в судебном заседании высказал мнение о разрешении данного спора на усмотрение суда.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В судебном заседании установлено, что 23.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Смолкиным С.А. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели, была предоставлена сумма в размере № рублей № копеек под 25,5 % годовых (л.д. 4-9), со сроком погашения до 23.08.2018 года (л.д.4-8).
 

    Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренному ответчиком, сумма по состоянию на 13 мая 2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет № рублей № копеек (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченная ссудная задолженность - № рубль № копеек, просроченные проценты - № рубль № копеек, пеня по кредиту -№ рубля № копеек, пеня по процентам - № рубль № копейки. (л. д. 13).
 

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банком были предоставлены денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако заёмщик, полученную денежную сумму и проценты на неё выплачивать прекратил.
 

    Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 812, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.
 

    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, а так же п. 4.3 кредитного договора, в случае не исполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.
 

        При таких обстоятельствах, суд полагает, что задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 года в размере № рублей № копеек, подлежит взысканию с ответчика Смолкина С.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России».
 

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 

    Р Е Ш И Л:
 

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.             Взыскать со Смолкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 года в размере № рублей № копеек (№
 

    Взыскать со Смолкина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек (№.).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
 

    Председательствующий А.Лисовец