О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    ст. Курская .........
 

    Судья Курского районного суда...... Николенко А. Н., ознакомившись с исковым заявлением Кашиной Т. И., Тарасюк А. Н., Мамедова Шакира, Гуйда А. И., Гуйда Н. П. к ФГУП СК «......водоконал», администрации Ростовановского сельсовета ...... о признании сделки по передаче водонапорных башен и водопроводных сетей незаконными,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кашина Т. И., Тарасюк А. Н., Мамедова Ш., Гуйда А.И., Гуйда Н. П. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что они являются потребителями услуг холодного водоснабжения. В 2013 году им стало известно, что все водонапорные башни и водопроводные сети, которые в настоящее время находятся на балансе колхоза «Ростовановский» как основные средства в неделимом фонде были переданы Курскому «Райводоканал» ФГУП СК «......водоканал». Согласно договору о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества ........ от ......... восемнадцать артезианских скважин были переданы в пользование Курскому «Райводоканал» ФГУП СК «......водоканал», в результате в результате под угрозой отключения воды истцов стали принуждать заключать договора на поставку воды, выставляя при этом большие счета. Истцы считают передачу артезианских скважин незаконной сделкой, нарушающих их права. Указанные скважины возведены колхозом «Ростовановский» хозяйственным способом на средства нераспределенной прибыли. Истцы являются ассоциированными членами колхоза «Ростовановский», в связи с чем имеют право голоса на общем собрании, полномочном разрешать вопросы по передаче основных средств неделимого фонда колхоза «Ростовановский». Истцы просят признать договор о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества ........ от ......... восемнадцати артезианских скважин, заключенный между ответчиками, незаконным; признать действия Курского «Райводоканал» ФГУП СК «......водоканал» по оказанию услуг холодного водоснабжения, в том числе и отключения за неуплату, населению муниципального образования Ростовановского сельсовета ...... незаконными.
 

    Определением Курского районного суда...... от ......... исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 132 ГПК РФ. Кашиной Т. И., Тарасюк А. Н., Мамедовой Ш., Гуйда А.И., Гуйда Н. П. установлен срок до ......... исправить недостатки, указанные в определении.
 

    Однако истцы в установленный судом срок не исправили недостатки, указанные в определении суда.
 

    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 

    Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении заявления судья обязан вынести мотивированное определение.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление Кашиной Т. И., Тарасюк А. Н., Мамедова Шакира, Гуйда А. И., Гуйда Н. П. к ФГУП СК «......водоконал», администрации Ростовановского сельсовета ...... о признании сделки по передаче водонапорных башен и водопроводных сетей незаконными возвратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в......вой суд через Курской районный суд...... в течение пятнадцати дней.