ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    ......... ст. Курская
 

    Судья Курского районного суда...... Николенко А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Сабадаш Н. Е. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Сабадаш Н.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ......... между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 рублей сроком до ......... с выплатой 29 % годовых от суммы долга. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией ........ от .......... Истец просит взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере ...... рублей, проценты за период с ......... по ......... в размере ...... рублей и освободить ее от уплаты государственной пошлины.
 

    Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.
 

    Договором ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», заключенным между истцом и ответчиком ......... определен срок возврата суммы займа и процентов - ..........
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 

    Согласно п. 2.4 договора ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» от ......... в случае принятия «Членом кооператива» решения о досрочном расторжении договора, «Кооператив» обязан возвратить привлеченный займ с выплатой «Члену кооператива» дохода из расчета 4 (четырех) процентов годовых, за фактический срок использования привлеченного займа. Выплата денежных средств производится в течении 10 рабочих дней, при этом доход за пользование денежными средствами «Члена кооператива» не начисляется с момента подачи «Членом кооператива» заявления о досрочном расторжении договора привлеченного займа.
 

    В нарушение вышеуказанных статей Сабодаш Н. Е. не соблюла досудебный порядок урегулирования спора.
 

    Согласно пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором..
 

    При таких обстоятельствах исковое заявление Сабодаш Н. Е. необходимо возвратить.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Возвратить исковое заявление Сабадаш Н. Е. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств.
 

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 

    Определение может быть обжаловано в......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд.......
 

    Судья А.Н. Николенко