по делу № 2-1019/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    г.Курганинск                                                                                               30 сентября 2014 года
 

    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,
 

    при секретаре                                               Медведевой О.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автошкола» к Магомедовой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 

установил:
 

    ООО «Автошкола» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Магомедовой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 

    В судебном заседании представитель истца - директор ООО «Автошкола» Кузнецов А.С. пояснил, что 22.04.2012 года ответчик совершила угон принадлежащего им автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <...>, допустила наезд на дерево, чем причинила механические повреждения автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 57 341 рубль 38 копеек. Приговором Курганинского районного суда Магомедова Т.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, но уклоняется от добровольного возмещения ущерба, в связи, с чем просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 57 341 рубль и понесенные судебные расходы в сумме 14 178 рублей 55 копеек.
 

    Ответчик Магомедова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно приговору Курганинского районного суда от 20.06.2012 года Магомедова Т.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 22.04.2012 года около 01 часа в г. Курганинске Краснодарского края, Магомедова Т.Ю., находясь во дворе домовладения № <...>, расположенного по ул. <...>, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21093, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащим ООО «Автошкола», директором которой является Кузнецов А.С., умышлено без цели хищения, воспользовавшись тем, что Кузнецов А.С. уснул, в кухне домовладения, с холодильника взяла ключи от замка зажигания автомобиля, после чего при помощи ключа зажигания автомобиля, Магомедова Т.Ю. завела автомобиль, и уехала на нём, тем самым неправомерно завладев автомобилем, и управляла им по территории г. Курганинска до 02 часов 22 апреля 2012 года, когда Магомедова Т.Ю. была задержана в г. Курганинске на пересечении ул. Набережной и ул. Таманской, где Магомедова Т.Ю. попала в ДТП /л.д. 11/.
 

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21093, принадлежащему ООО «Автошкола», причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно транспортном происшествии /л.д. 10/.
 

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Согласно заключению № 743 от 04.08.2012 года, выполненному ИП «<...>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ООО «Автошкола», составила 57 341 рубль 38 копеек /л.д. 18-30/.
 

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 

    В связи, с чем требования о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению в сумме 57 341 рубль.
 

    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, с учетом удовлетворенных исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно квитанции стоимость юридических услуг составляет 3500 рублей /л.д. 44/, квитанциями об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 920 рублей /л.д. 3, 4/, составление заключения об определении величины восстановительного ремонта 8 000 рублей /л.д. 16/, расходы по подготовке искового заявления и приложений к нему 360 рублей /л.д. 45/, стоимость телеграфных отправлений 398 рублей 55 копеек /л.д. 17/, общая сумма судебных расходов составила 14 178 рублей 55 копеек.
 

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Магомедовой Т.Ю. в пользу ООО «Автошкола» в счет возмещения причиненного ущерба 57 341 рубль.
 

    Взыскать Магомедовой Т.Ю. в пользу ООО «Автошкола» сумму понесенных судебных расходов в размере 14 178 рублей 55 копеек.
 

    Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив ее право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья              С.М. Устюжин