по делу № 2-1160/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курганинск 01 октября 2014 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,
при секретаре Медведевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Тазаян Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Тазаяну Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 120 000 рублей, и уплаченной госпошлины в сумме 3 600 рублей. Обосновав свои требования тем, что 25.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3202, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Тазаяна Н.А., и автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак <...>, под управлением К.Е.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Форд Транзит, государственный регистрационный знак <...> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 120 000 рублей. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в их компании, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 131 997 рублей 82 копейки. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у них возникло право на предъявление регрессных требований к ответчику.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дел извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тазаян Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25.08.2011 года в 21 час 30 минут на 712 км автодороги Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Тазаяна Н.А, и автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак <...>, под управлением К.Е.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий М.Д.Ю. /л.д. 6, 24-26/.
Согласно постановлению об административном правонарушении от 26.08.2011 года виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Тазаян Н.А. /л.д. 7/, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
От имени собственника М.Д.Ю. в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 05.09.2011 года на основании доверенности обратился К.А.Е. /л.д. 5/. В соответствии со страховым актом № <...> ООО «Росгосстрах» выплатил К.А.Е. страховое возмещение в размере 35 575 рублей 08 копеек /л.д. 22/, что подтверждается платежным поручением № <...> от 04.10.2011 года /л.д. 27/.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.12.2011 года по иску М.Д.Ю. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области и Тазаяну Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования удовлетворены, с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу М.Д.Ю. взысканы сумма ущерба в размере 84 424 рубля 92 копейки, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы на доверенность 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, уплаченная государственная пошлина 2 597 рублей 82 копейки, с Тазаяна Н.А. в пользу М.Д.Ю. взыскана сумма материального ущерба 26 995 рублей, расходы на оценку 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей, уплаченная госпошлина в размере 829 рублей 79 копеек /л.д. 24-26/.
Согласно платежному поручению № <...> от 23.01.2012 года на основании исполнительного листа по решению Первомайского районного суда г. Кирова от 15.12.2011 года К.А.Е. было выплачено 96 422 рубля 74 копейки /л.д. 27/.
Общая сумма страхового возмещения, оплаченная в досудебном порядке /35 575 рублей 08 копеек/ и по решению суда /96 422 рубля 74 копейки/ составила 131 997 рублей 82 копейки.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Гражданская ответственность ответчика застрахована в Краснодарском филиале ООО «Росгосстрах», срок действия договора с 08.04.2011 года по 07.04.2012 года, однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период срока действия договора с 08.04.2011 года по 07.07.2011 года /л.д. 29/.
Таким образом, страховой случай, наступивший 25.08.2011 года, имел место при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то есть после 07.07.2011 года, и в соответствии с пп. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 1 913 рубля 22 копейки.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать Тазаян Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в счет удовлетворения регрессного требования 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Устюжин
