по делу № 2-1072/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    г.Курганинск                                                                                  25 сентября 2014 года
 

    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,
 

    при секретаре                                          Медведевой О.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

установил:
 

    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Сухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 287 872 рубля 38 копеек, уплаченной госпошлины в сумме 6078 рублей 72 копейки и расторжении кредитного договора № <...> от 26.03.2013 года, обосновав свои исковые требования тем, что 26.03.2010 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с ежемесячной платой за кредит, согласно графику платежей, процентов за пользование кредитом 0,10% в день, и при возникновении просроченной задолженности уплаты неустойки в 2% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой была просрочена, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. Суховым А.А. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на 01.09.2014 года задолженность составила 287 872 рубля 38 копеек. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность по кредитному договору, несмотря на то, что в его адрес направлялись уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
 

    Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
 

    Ответчик Сухов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно кредитному договору № <...> от 26.03.2013 года заемщик Сухов А.А. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 160 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 6-9/.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Судом установлено, что Суховым А.А. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 01.09.2014 года задолженность составила 287 872 рубля 38 копеек, в том числе основной долг - 150 185 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 35 297 рублей 13 копеек, проценты за пользование просроченным долгом - 1 220 рублей 94 копейки, пени - 101 169 рублей 09 копеек /л.д. 4-5/.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Истцом 02.04.2014 года было направлено уведомление ответчику с предложением о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок до 12.04.2014 года /л.д. 12, 14-15/. Требование ответчиком в установленный срок не выполнено.
 

    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно в размере 6 078 рублей 72 копейки.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Сухова А.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору № <...> от 26.03.2013 года задолженность в сумме 287 872 рубля 38 копеек и уплаченную госпошлину в размере 6 078 рублей 72 копейки, всего 293 951 /Двести девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят один/ рубль 10 копеек.
 

    Расторгнуть кредитный договор № <...> от 26.03.2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Суховым А.А..
 

    Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья                                                         С.М. Устюжин