по делу № 2-1076/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курганинск 25 сентября 2014 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,
при секретаре Медведевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сухову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Сухову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновав тем, что 25.06.2013 года истец и Сухов А.А. заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 527 426 рублей 16 копеек, сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых, условия погашения ежемесячных платежей нарушены, последний платеж поступил 26.11.2013 года, но в размере недостаточном для полного погашения задолженности. 04.07.2014 года ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое им не выполнило. 26.06.2013 года между истцом и Суховым А.А. заключен кредитный договор № <...> в соответствии с уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, суммой кредитного лимита 250 000 рубля сроком до востребования, но не позднее 10.06.2030 года, ставка процентов по кредиту 21,0 % годовых, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил 26.11.2013 года в размере недостаточном для полного погашения задолженности. 04.07.2014 года ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое им не выполнило. В связи, с чем просит взыскать с Сухова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № <...> в размере 595 016 рублей 81 копейка, в том числе: 504 249 рублей 36 копеек - задолженность по основному денежному долгу, 85 610 рублей 23 копейки - сумму процентов по срочному долгу, 5 157 рублей 22 копейки - сумму процентов по просроченному основному долгу; и сумму задолженности по кредитному договору № <...> в размере 232 819 рублей 87 копеек, в том числе: 199 757 рублей 65 копеек - задолженность по основному денежному долгу, 27321 рубль 40 копеек - сумму процентов по срочному основному долгу, 5 200 рублей 82 копейки - сумму процентов по просроченному основному долгу; 540 рублей - комиссию; уплаченную госпошлину в размере 11 478 рублей 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сухов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заявлению-оферте от 25.06.2013 года в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение банковского счета /л.д. 6-8/, условиям кредитования /л.д. 9-13/, графику возврата кредита по частям по кредитному договору № <...> от 25.06.2013 года /л.д. 19-20/, тарифному плану «Стандарт» /л.д. 21/, анкете клиента от 25.06.2013 года /л.д. 22/ Сухов А.А.принял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 527 426 рублей 16 копеек, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно выписке по счету Сухов А.А. воспользовался предоставленной ему суммой кредита /л.д. 30/.
Судом установлено, что Суховым А.А. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 28-29, 30-35/, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 11.08.2014 года составила 595 016 рублей 81 копейка, в том числе: 504 249 рублей 36 копеек - задолженность по основному денежному долгу, 85 610 рублей 23 копейки - сумма процентов по срочному долгу, 5 157 рублей 22 копейки - сумма процентов по просроченному основному долгу.
Истцом 04.07.2014 года было направлено требование ответчику с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение тридцати дней с момента отправления требования в адрес ответчика /л.д. 24, 25-27/. Однако в установленный срок ответчик указанное требование не выполнил.
Согласно анкете-заявлению /оферте/ от 26.06.2013 года в ОАО «МДМ Банк» на получение международной банковской карты /л.д. 38-39/, уведомлению об основных условиям кредитования по международной банковской расчетной карте от 26.06.2013 года /л.д. 36-37/, условиям кредитовая ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта ВИЗА» от 26.06.2013 года /л.д. 41-48/, тарифному плану /л.д. 49-52/, анкете клиента от 26.06.2013 года /л.д. 53/ Сухов А.А.принял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 250 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором № <...>.
Согласно выписке по счету Сухов А.А. воспользовался предоставленной ему суммой кредита /л.д. 62/.
Судом установлено, что Суховым А.А. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 59-61, 62-69/, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 11.08.2014 года составила 232 819 рублей 87 копеек, в том числе: 199 757 рублей 65 копеек - задолженность по основному денежному долгу, 27321 рубль 40 копеек - сумму процентов по срочному основному долгу, 5 200 рублей 82 копейки - сумму процентов по просроченному основному долгу; 540 рублей - комиссию; уплаченную госпошлину в размере 11 478 рублей 37 копеек.
Истцом 04.07.2014 года было направлено требование ответчику с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение тридцати дней с момента отправления требования в адрес ответчика /л.д. 55, 56-58/. Однако в установленный срок ответчик указанное требование не выполнил.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно в размере 11 478 рублей 37 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сухова А.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <...> в размере 595 016 рублей 81 копейка, в том числе: 504 249 рублей 36 копеек - задолженность по основному денежному долгу, 85 610 рублей 23 копейки - сумму процентов по срочному долгу, 5 157 рублей 22 копейки - сумму процентов по просроченному основному долгу.
Взыскать с Сухова А.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <...> в размере 232 819 рублей 87 копеек, в том числе: 199 757 рублей 65 копеек - задолженность по основному денежному долгу, 27 321 рубль 40 копеек - сумму процентов по срочному основному долгу, 5 200 рублей 82 копейки - сумму процентов по просроченному основному долгу; 540 рублей - комиссию.
Взыскать с Сухова А.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» уплаченную госпошлину в размере 11 478 рублей 37 копеек.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Устюжин
