дело № 5-372/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    город Челябинск 21 августа 2014 года
 

    Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жаркову Е.Ю., потерпевшего Ж.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 

    Жаркову Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>,
 

    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь с пассажиром <данные изъяты> по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, приближаясь к пересечению с проезжей частью <данные изъяты>, намереваясь произвести маневр поворота налево, где в это же время со встречного направления прямо двигался автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Водитель ФИО1 приближаясь к указанному участку проезжей части, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты> движущейся со встречного направления прямо, в результате чего произвела столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру Ж. причинена <данные изъяты>, квалифицирующаяся, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
 

    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому:
 

    -при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 

    В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась за управлением автомобиля «<данные изъяты>» и двигалась по <адрес> к <адрес>. В качестве пассажира на переднем сиденье находился сын <данные изъяты> Подъезжая к перекрестку с <данные изъяты>, она, убедившись, что ей горит зеленый разрешающий сигнал светофора, выехала на перекресток, намереваясь совершить маневр поворота налево. В это время она увидела автомобиль <данные изъяты>», который двигался со встречного направления прямо. Она попыталась вывернуть руль, однако, столкновения избежать не удалось. В результате удара ее сын ударился об открытое окно и его увезла с места ДТП автомашина «Скорой помощи».
 

    Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил, что телесные повреждения он получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> за управлением которого находился водитель ФИО1
 

    Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты>. доказанной.
 

    В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь с пассажиром <данные изъяты> по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, приближаясь к пересечению с проезжей частью Комсомольского проспекта, намереваясь произвести маневр поворота налево, где в это же время со встречного направления прямо двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Водитель ФИО1 приближаясь к указанному участку проезжей части, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», движущейся со встречного направления прямо, в результате чего произвела столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> причинена рана <данные изъяты>, квалифицирующаяся, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего <данные изъяты> сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справках по дорожно-транспортному происшествию, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой, заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причинного <данные изъяты> в результате ДТП.
 

    Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных ею сотрудникам ГИБДД, она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась за управлением автомобиля <данные изъяты> и двигалась по <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку с Комсомольским проспектом, убедившись, что в ее направлении горит разрешающий (зеленый) сигнал светофора, продолжила движение прямо через перекресток. В этот момент с ней совершил столкновение автомобиль «Черри QQ», гос.номер Н808ОВ/174, под управлением ФИО1, совершающий маневр поворота налево.
 

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>. в результате ДТП имела <данные изъяты> (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Р Фот ДД.ММ.ГГГГ №522).
 

    У судьи районного суда нет оснований полагать, что свидетель ФИО5 и потерпевший <данные изъяты>. оговорили ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как не имеется причин считать, что ФИО1, признавая вину в совершенном ею правонарушении, оговорила себя, поскольку показания (потерпевшего, свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности) последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью вышеприведённых письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.
 

    Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля и потерпевшего, установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.
 

    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
 

    Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает ФИО1 к административной ответственности.
 

    Нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, которая при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
 

    При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.
 

    ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, раскаяласьв содеянном, принесла публичные извинения потерпевшему, присутствующему в судебном заседании, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда, не установил.
 

    С учётом приведенных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с учётом мнения потерпевшей стороны, но в максимальном размере учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения.
 

    По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
 

    Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
 

    Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,
 

постановил:
 

    Признать Жаркову Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 

    Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, Р/с 401018104000000110801, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД, ОКТМО 75701000, Лицевой счет: 04 69 147 54 10.
 

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
 

        Судья: подпись.