Документ от 17 октября 2014

Дело № 2-4776/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Петрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Саталкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с исковым заявлением к Саталкиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе, задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Саталкиной В.С. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> коп. сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов по 30 % годовых. Погашение кредита ежемесячным аннуитентными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее 14 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить кредит и начисленные проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договоры сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик не исполнил обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам 6 <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саталкина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телеграммы «Извещение не доставлено, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является», также извещалась по телефону, указанному в анкете заемщика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Саталкиной В.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 7-9). Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на 12 месяцев на условиях уплаты процентов 30 % годовых. Погашение кредита ежемесячным аннуитентными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее 14 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк, своевременно, в установленные договоры сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.13).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Романова И.В. перед истцом числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе, задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., <данные изъяты> <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения взятых на себя обязательств не представлено суду.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Саталкиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саталкиной ФИО7 в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе, задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.

Взыскать с Саталкиной ФИО8 в пользу ОАО КБ «Пойдем» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Белоусова О.М.

<данные изъяты>