РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

        г. Курчатов Курской области      «29» октября 2014 года
 

    Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Важениной Д.В.,
 

    с участием ответчика Артюховой Н.А.,
 

    при секретаре Мосоловой К.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 к Артюховой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 (далее по тексту: ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596) обратилось в суд с иском к Артюховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по следующим основаниям.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № и Артюховой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Свои обязательства по кредитному договору Артюхова Н.А. исполняла ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. Просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Артюховой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы, связанные с уплатой гос. пошлины, с учетом уточнений, в размере <данные изъяты> коп.
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № 8596 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей, уплаченную банком за подачу искового заявления в суд за требование о расторжении кредитного договора.
 

    Ответчик Артюхова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что действительно не надлежащим образом выполняла условия кредитного договора ввиду сложившейся тяжелой материальной ситуации, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Размер задолженности, указанный истцом, не оспаривает, с требованиями о расторжении кредитного договора также согласна.
 

    Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8596/113 Курского отделения № и Артюховой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (л.д.45-51).
 

    Как следует из представленных материалов, обязательства по кредитному договору Артюхова Н.А. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. (л.д.21).
 

    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Артюховой Н.А. заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора (л.д.15-17, 56-57). Указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена.
 

    В связи с невыполнением Артюховой Н.А. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
 

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    Требования представителя истца о расторжении кредитного договора с Артюховой Н.А. подлежат удовлетворению ввиду следующего:
 

    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 

    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
 

    Исходя из п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.
 

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Артюховой Н.А. было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Артюхова Н.А. в указанный срок задолженность перед Банком не погасила. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    Кроме этого, Артюхова Н.А. признала исковые требования, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает данное признания иска, поскольку оно не нарушает ни чьи права и интересы.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к Артюховой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 

    Взыскать с Артюховой Натальи Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Курское отделение № и Артюховой Натальей Алексеевной.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца.
 

    Судья                         Д.В.Важенина