Решение
Именем Российской Федерации
г. Курчатов Курской области 13 октября 2014 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д. С.,
с участием ответчика Яхонтовой Л.В.,
секретаря Харитоновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Яхонтовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - «Банк») обратился с иском к Яхонтовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что 01.04.2013 года Банк предоставил Яхонтовой Л.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик Яхонтова Л.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с 02.12.2013г. неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по кредиту, в результате чего по состоянию на 16.05.2014 года, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с указанными обстоятельствами Банк просит взыскать с Яхонтовой Л.В. данную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в их отсутствие.
Ответчик Яхонтова Л.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что действительно 01.04.2013 года она получила в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, однако в связи с материальными затруднениями в полном объеме кредит не выплачивала. Отметила, что размер пени является завышенным, в связи с чем просила уменьшить данную сумму.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом было установлено, что 01.04.2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Яхонтовой Л.В. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ей потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 3 года.
По условиям кредитного договора «Заемщик» обязан не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (л.д.13-14).
Ответчик Яхонтова Л.В. обязательства по кредиту не исполняет, с 02.12.2013г. неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается как пояснениями ответчика, так и представленными в суд документами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны соответствующими должностными лицами и содержат необходимые реквизиты.
В соответствии с 5.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
С учетом изложенного суд признает требования Банка о досрочном возврате кредита законными. На момент рассмотрения иска в суде задолженность Яхонтовой Л.В. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, суд принимает доводы ответчика о явной несоразмерности такого размера пеней последствиям нарушения ответчиком указанных выше обязательств. Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Принимая во внимание условия кредитного договора, суд считает, что требования Банка по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту заявлено на законном основании.
Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, которую просит взыскать Банк до <данные изъяты> рублей, поскольку установленный в договоре процент неустойки (2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки), является слишком высоким, а общая сумма неустойки в размере <данные изъяты> копеек, начисленная Банком явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.
В соответствии с платежными поручениями № ОАО «АКБ Пробизнесбанк» оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Яхонтовой Л.В. (л.д.7-8).
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Яхонтовой Людмилы Викторовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основной долг по кредитному договору № от 01.04.2013г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курчатовский городской суд.
Судья Д. С. Долгих
