ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    «21» октября 2014 года                            с. Кунашак
 

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Нуретдиновой Н.Г.,
 

    при секретаре Тафтеевой М.Ф.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметовой А.Р. к Ибрагимову М.Р. о возмещении ущерба, взыскании денежных средств в возмещение дополнительных расходов
 

установил:
 

    Нурмухаметова А.Р. обратилась в суд с иском к Ибрагимову М.Р. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в результате тушения пожара, в размере 85 600 рублей, взыскании денежных средств на дополнительные расходы, в частности на ТО газового оборудования в размере 231 руб. 30 коп., за составление сметы – 1000 рублей, расходов по проведению оценки ущерба и определению величины затрат на восстановление объекта исследования – 2000 рублей, взыскании расходов за составление иска в сумме 1500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2865 руб.
 

    В судебное заседание истец Нурмухаметова А.Р. не явилась, надлежащим образом извещена, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба. Ей понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 

    Представитель истца по доверенности Нурмухаметова Е.Р.также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, также просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик возместил ущерб в размере 40 000 рублей, в подтверждение приложена расписка в получении денежных средств.
 

    Ответчик Ибрагимов М.Р. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.Представитель ответчика адвокат Ирхужин Ф.Д. не явился в судебное заседание, о дне слушания извещен.
 

    Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена.
 

    Исследовав материалы дела, считаю возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.
 

    Суд принимает отказ истца Нурмухаметовой А.Р. от заявленных исковых требований к Ибрагимову М.Р., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик исполнил требования добровольно.
 

    Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия отказа от требований истцу понятны.
 

    При указанных обстоятельствах производство по делу по иску Нурмухаметовой А.Р. к Ибрагимову М.Р. о возмещении ущерба, взыскании денежных средств в возмещение дополнительных расходов подлежит прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,
 

о п р е д е л и л:
 

    Принять отказ истца Нурмухаметовой А.Р. от иска к Ибрагимову М.Р. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств в возмещение дополнительных расходов и прекратить производство по делу, связи с отказом истца от иска.
 

    Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья                                Н.Г. Нуретдинова