РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    «20» октября 2014 года
 

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
 

    при секретаре Тафтеевой М.Ф.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Еникеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Еникеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 631 руб. 37 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3512 руб. 63 коп.
 

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Еникеевой Е.А. был заключён договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого календарного месяца в размере 2902 руб. 24 коп. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, не вносила ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 29 апреля 2014 г. составила 115 631 руб. 37 коп., в том числе остаток по основному долгу 92 330 руб. 69 коп., проценты – 23 300 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» в размере 115 631 руб. 37 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают в полном объеме.
 

    Ответчик Еникеева Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по известному адресу проживания.
 

    Представитель ответчика – адвокат коллегии адвокатов Кунашакского района Каримова Э.Р. не согласна с иском по тем основаниям, что ответчик не участвует в судебном заседании.
 

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Еникеевой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Еникеевой Е.А. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными». Факт предоставления кредита подтверждается согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком погашения кредита и уплаты процентов. Сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов не позднее 12 числа каждого календарного месяца в размере 2 902 руб. 24 коп. Согласно пункту 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
 

    В соответствии с пунктом 2.9 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей судной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.
 

    Согласно расчету задолженности ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из приложения № 5 к договору уступки прав следует, что ВТБ 24 (ЗАО) уступило ООО «ЭОС» остаток ссудной задолженности Еникеевой Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115 631 руб. 37 коп.
 

    При таких обстоятельствах с Еникеевой Е.А. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 92 330 рублей 69 коп., проценты – 23 300 руб. 68 коп., всего 115 631 руб. 37 коп.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная государственная пошлина в размере 3512 руб. 63 коп.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Иск ООО «ЭОС» к Еникеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 

    Взыскать с Еникеевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 115 631 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 руб. 63 коп., всего 119144 руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
 

    Председательствующий          Н.Г. Нуретдинова