Гражданское дело №<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Кумены 23 октября 2014 года
Куменский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гурова А.Н.,
при секретаре Стяжкиной С.В.,
с участием ответчика Тимина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Тимину Павлу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Тимину П.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги Киров-В.Поляны произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, по вине водителя Тимина П.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО СК «Цюрих» (полис <данные изъяты>). В силу ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности, ООО СК «Цюрих» осуществило выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> в пределах лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с материалами административного дела, Тимин П.А. в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с Тимина П.А. в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
Истец ООО СК «Цюрих», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Тимин П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на <данные изъяты> автодороги Киров-В.Поляны автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, был причинен ущерб автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Тимина П.А.
Вступившим в законную силу приговором Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Тимин П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Тимин П.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> на <данные изъяты>. автодороги Киров-В.Поляны, нарушил п. 2.7, 11.1, 10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5
В связи с обращением к истцу владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО4 ему было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, а именно в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку требования ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба в порядке регресса в добровольном порядке ответчиком не выполнены, истец обратился в суд с иском.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку вред был причинен Тиминым П.А., при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то он должен нести ответственность за причинённый вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая, что факт повреждения автомобиля, размер причиненного ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Тимину Павлу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Тимина Павла Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» (<данные изъяты> <адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <данные изъяты>) в порядке регресса ущерб, понесенный в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.
Председательствующий Гуров А.Н.
