Дело № 2-296
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

31 октября 2014 года пгт Кумены
 

    Куменский районный суд Кировской области в составе:
 

    председательствующего судьи Малыгиной А. Г.,
 

    при секретаре Князевой Е. В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкиной Т. Г. к Плишкину А. Г. об обращении взыскания за земельный участок,
 

у с т а н о в и л:
 

    Норкина Т. Г. обратилась в суд с иском к Плишкину А. Г. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    В обоснование иска истица Норкина Т. Г. указала, что решением Куменского районного суда Кировской области от 21.07.2010 года по делу № 2-109, вступившим в силу 06.08.2010 года, с Плишкина А. Г. в ее пользу взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В отношении Плишкина А. Г. 24.08.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Куменскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 820/10/18/43. Остаток задолженности на 01.10.2014 года составляет <данные изъяты>. Ответчик отказывается исполнять решение суда.
 

    В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.
 

    В судебное заседание Норкина Т. Г., надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась, просила о рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Ответчик Плишкин А. Г., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении разбирательства в суд не подал.
 

    Третье лицо Отдел СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области, надлежаще извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, направило заявление о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, с иском согласно.
 

    Суд вынес определение о разбирательстве дела в отсутствие сторон и третьего лица.
 

    Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 

    В силу ст. 178 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 

    Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 

    Согласно решению Куменского районного суда от 21.07.2010 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с индивидуального предпринимателя Плишкина А. Г. в пользу Норкиной Т. Г. взыскан материальный ущерб, причиненный восстановительным ремонтом автомобиля по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 

    Постановлением от 24.08.2010 года на основании исполнительного листа ВС № Отделом СП по Куменскому району в отношении Плишкина А. Г. возбуждено исполнительное производство №.
 

    Постановлением от 17.09.2010 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следует, что участок находится в собственности Плишкина А. Г. и его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.
 

    Из ответа ОПС по Куменскому району УФССП России по Кировской области от 30.10.2014 № следует, что в отношении должника Плишкина А. Г. возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Норкиной Т. Г. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства был наложен арест на автомобиль должника, автомобиль был передан взыскателю Норкиной Т. Г. в счет погашения долга на сумму <данные изъяты> рублей. Иное ликвидное имущество у должника Плишкина А. Г. отсутствует, официального места работы не имеет. Добровольно задолженность не выплачивает. Оставшаяся сумма долга по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>
 

    В отношении должника Плишкина А. Г. на исполнении находится сводное исполнительное производство № общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 

    Судом установлено, что согласно решению Куменского районного суда от 21.07.2010 года Плишкин А. Г. обязан возместить Норкиной Т. Г. материальный ущерб, причиненный восстановительным ремонтом автомобиля по договору аренды транспортного средства в сумме 80000 <данные изъяты> рублей и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 

    Ответчиком решение суда исполнено не в полном объеме. Остаток задолженности по исполнительному производству № №, возбужденному на основании вышеуказанного решения суда составляет <данные изъяты>
 

    В рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, кроме указанного земельного участка, достаточные для исполнения его обязательств перед взыскателем.
 

    Спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 

    Таким образом, исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Плишкина А. Г. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковое заявление Норкиной Т. Г. к Плишкину А. Г. об обращении взыскания за земельный участок удовлетворить.
 

    Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Плишкину А. Г..
 

    Взыскать с Плишкина А. Г. в пользу Норкиной Т. Г. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы, принесением представления через Куменский районный суд Кировской области.
 

    Председательствующий – А. Г. Малыгина