Дело № 2-298
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Малыгиной А.Г.,
при секретаре Коковихиной Е. В.,
с участием ответчика Лебедевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского отделения № 8612 ОАО «Сбербанк России» к Лебедевой А. В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец Кировское отделение № 8612 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедевой А. В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лебедевой А.В. был получен кредит «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик нарушал данные условия платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
За несвоевременное внесение ежемесячного платежа п. 3.3. кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд с согласия ответчика Лебедевой А.В. вынес определение о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик Лебедева А. В. исковые требования истца признала в полном объеме, суду пояснила, что не вносит платежи по кредиту в связи с отсутствием денежных средств, т.к. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» видно, что Лебедевой А. В. предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Пунктом 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с заемщиком Лебедевой А. В. предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3. заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с заемщиком Лебедевой А. В. предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленных истцом документов и расчета суммы задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что задолженность заемщика перед банком составляет: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – непогашенная сумма кредита, <данные изъяты>.– просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей.
Суд установил, что ответчик Лебедева А. В. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил не в полном объеме. Задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с заемщиком Лебедевой А. В., как кредитор, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Лебедевой А. В., поскольку в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, и п.п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (в том числе однократным) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
Расчёт суммы иска судом проверен и признан правильным и не оспаривается ответчиком.
Следовательно, исковые требования истца являются законными и обоснованными, признаны ответчиком Лебедевой А.В. в полном объеме и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лебедевой А. В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кировского отделения № 8612 ОАО «Сбербанк России» к Лебедевой А. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Анастасии Валентиновны в пользу Кировского отделения № 8612 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – непогашенная сумма кредита, <данные изъяты>– просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куменский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 23.10.2014 года.
Председательствующий – А. Г. Малыгина
