Дело №2-399/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Кулунда               22 сентября 2014 года
 

    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 

    при секретаре Финько Н.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Мартынову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мартынову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ***** года истец и ответчик Мартынов С.В. заключили кредитный договор № 000 который заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.
 

    В соответствии с условиями указанного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
 

    - сумма кредита (лимит овердрафта): /// рублей; - срок пользования кредитом 5 месяцев; - процентная ставка по кредиту 38,30%.
 

    В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты - заявления и договора.
 

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, а порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 000
 

    Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
 

    Согласно условий договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
 

    В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 

    Так, по состоянию на *****. задолженность ответчика Мартынова С.В. перед банком составляет /// в том числе:
 

    - суммы основного долга в размере /// рублей;
 

    - проценты за пользование кредитом в сумме ///;
 

    - платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме /// рублей;
 

    - проценты на просроченный долг в сумме /// рублей.
 

    В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Мартынова С.В. в свою пользу сумму задолженности в размере //// рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /// рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Ответчик Мартынов С.В. извещенный о времени и дате рассмотрения настоящего дела в соответствии с ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
 

    Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к следующему.
 

    В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Судом установлено, что ***** истец и ответчик Мартынов С.В. заключили кредитный договор № 000, который заключен в офертно - акцептной форме, сумма кредита (лимит овердрафта) составил: /// рублей, сроком пользования 5 месяцев под 38,30% годовых.
 

    НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму денег.
 

    Получение заемщиком Мартыновым С.В. суммы кредита подтверждается материалами дела и ввиду отсутствия возражения не оспаривается ответчиком.
 

    Как следует из материалов дела ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчик Мартынов С.В. допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в связи с чем, задолженность по кредиту в соответствии с его условиями перед истцом составляет /// рублей.
 

    Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений.
 

    Ответчиком доказательств того, что им производилось и производится гашение кредита, суду не представлено.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Кроме того, в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ под неустойкой (штрафы, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 

    Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.
 

    Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Мартынов С.В. ненадлежаще исполнял условия обязательства по погашению кредита и оплате начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мартынова С.В. в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина.
 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 

    Взыскать с Мартынова С.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту по состоянию на *****. в размере /// рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /// рублей, и всего /////.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 

    Судья                        В.Н. Балухина