РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2014г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Генералову Я. А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» (далее – ООО «Эй-Би Технолоджи») обратилось с иском к Генералову Я. А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2013 г. между ООО «Эй-Би Технолоджи» и ответчиком был заключены договор купли- продажи изделия с рассрочкой платежа № от 19.07.2013г. - Окна ПВХ на сумму 60 212 руб. 90 коп.; договор купли - продажи с рассрочкой платежа № от 19.07.2013г. -Аксессуары- на сумму 59 910 руб. 50 коп. Общая стоимость договоров: 118 948 руб. 40 коп. В соответствии с п. 3.2 вышеуказанных договоров окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - 19.07.2014 г. Общая сумма договора: 120 123 руб. 40 коп. На момент заключения договоров была внесена предварительная оплата в размере: 5 000 руб. 00 коп. Общая сумма кредита: 115 123 руб. 40 коп. Согласно п. 4.1. договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в договоре. Фактически должником не вносились ежемесячные платежи на погашение основной долга. В данном случае ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би Технолоджи» до 19.07.2014г. - 115 123 руб. 40 коп. Указанное выше соответствует ст.ст. 819, 822 Гражданского Кодекса РФ. Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Однако в нарушении ст.819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.3.2, 4.1 договора обязанность по уплате суммы основного долга ответчиком не была исполнена по срокам уплаты в период с 20 августа 2013г. по 21 мая 2014г. В случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежит применению отношениям по кредитному договору, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № 1 главой 42 ГК РФ т.е. договорами займа. Так ч.2 ст.811 ГК РФ, гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты. В соответствии с п.6.1 настоящего договора должнику была направлена претензия. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не опровергнуты, какие-либо возражения не представлены. Оплата задолженности не произведена. Расчет задолженности перед ООО «Эй-Би Технолоджи» по состоянию на 21.05.2014г. - сумма основного долга заемщика составляет 115 123руб. 40 коп. В соответствии со статьей 330 ГК, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Расчет неустойки (пени) указан в таблице №1, приведенной ниже
Начальная дата
Конечная дата
Количество дней просрочки
Сумма долга
Ставка пени за 1 день
Сумма пени
20.08.2013
21.05.2014
273
115123,40
0,5%
157143,44
итого
157143,44
ООО «Эй-Би Технолоджи» считает целесообразно снизить размер пени до суммы основного долга - 115 123 руб. 40 коп.
Расчет за пользование кредитом указан в таблице №2, приведенной ниже
Начальная дата
Конечная дата
Количество дней просрочки
Сумма долга
Процентная ставка за 1 сутки
Сумма процентов за пользование кредитом
20.08.2013
21.05.2014
273
115123,40
0,1%
31428,68
итого
31428,68
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 488, 819, 822 ГК РФ, ст.ст. 3, 22 ГПК РФ, просит суд вскать с ответчика "ННН" в пользу ООО «Эй Би Технолоджи» 261 675 руб. 48 коп., из которых: 115 123 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 115 123 руб. 40 коп. – неустойка (пени), 31428,68 – сумма процентов за пользование кредитом; 5 816 руб. 75 коп. - государственной пошлины. (л.д.3-4).
Истец ООО «Эй-Би Технолоджи», надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Генералов Я.К. в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду причину своей неявки. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно Уставу ООО «Эй-Би Технолоджи» общество создано в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности. Может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (л.д.25-28).
19 июля 2013 года между ООО «Эй-Би Технолоджи» (Продавец) и ответчиком Генераловым Я.А. (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи изделий в рассрочку - окон ПВХ на сумму 60212,90 рублей, аксессуаров на сумму 59910,50 рублей. Общая сумма договоров 120123,40 рублей. На момент заключения договоров ответчиком внесена предварительная оплата в сумме 5000 рублей. Общая сумма кредита составила 115123,40 рублей.(л.д.5-6,7-8,9-10,11-12)
Согласно пунктам 1.1. Договоров Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить следующие товары: окно 9 шт., москитные сетки 4 шт., общая стоимость изделия 59031,90 рублей; подоконник 9 шт., отлив алюминиевый 1 шт., панель откоса 8 шт., стартовый профиль 4 шт., наличник прямой 4 шт., установочный профиль 3 шт., торцевая накладка для подоконника 1 шт., соединительный профиль 1 шт., общая стоимость аксессуаров 23535,50 рублей, стоимость услуг составляет 35200 рублей, итого общая сумма по договору 58735,50 рублей.
Пунктом 3.2. Договоров предусмотрено, что договоры заключены на срок до 19.07.2014г. и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.
Пунктом 4.1. Договоров установлено, что деньги за проданное изделие перечисляются на расчетный счет Продавца или вносятся в кассу Продавца равными долями в размерах и сроках, указанных в Приложении № 1 договоров.
В Приложениях № 1 к договорам купли продажи № от 19.07.2013 года и № от 19.07.2013 года указано, что Генералов Я.А. обязуется уплатить данную сумму по договорам ежемесячными взносами 19 числа по 19.07.2014 г. включительно. Гашение кредита ежемесячно. Обязался, если им будет допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма недопогашенной задолженности, а также пеня в размере 0,5 % на остаточную сумму кредита за каждый день просрочки будет уплачена им в добровольном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.
Таким образом, Продавец предоставляет Покупателю коммерческие кредиты в виде рассрочки оплаты товаров, оплата которого, производится в сумме, указанной в приложениях №1 помесячно.
Указанные договоры заключены в форме и на условиях, не противоречащих действующему законодательству РФ, статьям 807, 808 ГК РФ.
Исходя из требований ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами в требуемой законодательством форме в п. 5.1 заключенных Договоров, Приложениях № 1 к Договорам купли-продажи достигнуто соглашение о размере неустойки и порядке ее начисления. Стороны Договора за просрочку уплаты долга после окончания срока кредита установили ответственность, предусматривающую выплату Покупателем Продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику пени за просрочку уплаты взятых на себя обязательств в сумме 157143,44 руб. и признал ее равной сумме основного долга, то есть 115 123,40 руб.
Поскольку факт просрочки оплаты ежемесячных платежей по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа подтверждается материалами дела, истцом правомерно произведено начисление пени в указанной сумме за период с 20.08.2013г. по 21.05.2014г.
Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет пени, арифметическую правильность которого ответчик не оспорил.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.
Пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина "ДДД" на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ" установлено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствий нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Судом установлено, что задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа составляет 115 123,40 руб.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о несоразмерности суммы начисленных пени по отношению к сумме основного долга.
Учитывая соотношение размера основного долга и суммы пени, ставку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, предусмотренную в договоре, суд полагает, что подлежащая уплате договорная неустойка в виде пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер заявленных ко взысканию пени до 25000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца, в размере 4631 рубль 04 копейки (л.д. 22,29).
Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Эй-Би Технолоджи» о взыскании с Генералова Я.А. - 171552 рубля 08 копеек, из которых: 115 123 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 25000 рублей – неустойка (пени), 31428 рублей 68 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины в сумме 4631 рубль 04 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» удовлетворить полностью.
Взыскать с Генералова Я. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» сумму долга в размере 171552 рубля 08 копеек.
Взыскать с Генералова Я. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4631 рубль 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу
