Дело № 2-7284/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
 

    председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
 

    при секретаре Жилиной И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23.10.2014 гражданское дело № 2-7284/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Нурмагзанов А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

                         УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Нурмагзанов А.Т., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 456, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых.
 

    В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 

    Условия кредитного договора не выполнялись ответчиком надлежащим образом, неоднократно допускались нарушения обязательств, выражающиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 

    В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 187,46 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту в размере 171 030,96 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 14 338,63 рублей, неустойка в размере 25 817,87 рублей.
 

    Истец просил взыскать с Нурмагзанов А.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 187,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 312 рублей, почтовые расходы в размере 38,47 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2011.
 

    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Нурмагзанов А.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.
 

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

        На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

        Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 

        В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

        На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 456, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых.
 

    Заемщик в соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска и карточкой движения денежных средств по кредиту.
 

    Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и расторжении договора. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.
 

    В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
 

    Задолженность Нурмагзанов А.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 211 187,46 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту в размере 171 030,96 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 14 338,63 рублей, неустойка в размере 25 817,87 рублей.
 

    Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает, что расчёт является верным.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 

    В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 

        Возражений и доказательств против заявленных истцом исковых требований ответчиком суду не представлено.
 

    Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты внесения денежных средств по кредитному договору, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
 

    В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и Нурмагзанов А.Т., взыскать с Нурмагзанов А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 211 187,46 рублей.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 38,47 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нурмагзанов А.Т..
 

    Взыскать с Нурмагзанов А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 187 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 5 350,47 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
 

    Судья