Дело № 2-7047/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
 

    председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
 

    при секретаре Жилиной И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09.10.2014 гражданское дело № 2-7047/2014 по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «МДМ Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №5, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 232 558,14 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить на неё проценты в сроки, размере и в порядке согласно условиям кредитного договора.
 

    С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному денежному долгу и по процентам по срочному основному долгу составляет 228 856,29 рублей.
 

    ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 228 856,29 рублей, в том числе, задолженность по основному денежному долгу в размере 203 085,95 рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере 25 770,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 488,56 рублей.
 

    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.
 

    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

        На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 

        В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № 604310732КС/2012-5, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 232 558,14 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить на неё проценты в сроки, размере и в порядке согласно условиям кредитного договора.
 

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному денежному долгу и по процентам по срочному основному долгу составляет 228 856,29 рублей.
 

    В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком гашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ не производится.
 

    Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 

    В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 

        Возражений и доказательств против заявленных истцом исковых требований ответчиком суду не представлено.
 

    Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, а именно нарушение сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
 

        В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
 

    В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленном размере и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 856,29 рублей.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488,56 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 856 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 56 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
 

    Судья