Дело № 2-6981/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
 

    председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
 

    при секретаре Жилиной И.В.,
 

    рассмотрев 06.10.2014 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-6981/2014 по исковому заявлению Каменский В.В. к Бабак Н.Л. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Каменский В.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Бабак Н.Л. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на 1 месяц. Ответчик обязался возвратить указанную сумму с учетом 6 % в месяц, плюс дополнительно 50 000 рублей, что подтверждается распиской. По настоящее время ответчик не вернул истцу денежные средства в указанном размере. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию следующие проценты: в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 2 234 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1091 день); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 242 916,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1060 дней); проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме 242 916,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1060 дней).
 

    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 234 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 916 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 242 916,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 799,20 рублей.
 

    Истец Каменский В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить в полном объеме.
 

    Ответчик Бабак Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки не представила, возражений по иску не заявила.
 

    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

        Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    В статье 811 ГК РФ сказано, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каменский В.В. (займодавец) и Бабак Н.Л. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму до 16.09.2011. В подтверждение займа заемщик выдал займодавцу расписку от 15.08.2011, содержащей ее обязательство вернуть денежные средства в размере 1 000 000 рублей до 16.09.2011, под 6% в месяц, с дополнительной выплатой 50 000 рублей.
 

        Из искового заявления, пояснений истца следует и не было оспорено стороной ответчика, что Бабак Н.Л., как в установленный в расписке срок, так и до настоящего времени не возвратила Каменский В.В. вышеуказанную сумму займа.
 

    Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1091 день) пользования займом начислено процентов в сумме 2 234 000 рублей.
 

    Задолженность по основному долгу займа составила 1 000 000 рублей.
 

    Истец также рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 916,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1060 дней) и проценты за просрочку возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1060 дней) в размере 242 916,60 рублей.
 

    Проверив, представленный истцом расчёт задолженности по договору займа от 15.08.2011, суд считает, что расчёт является верным в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 2 234 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 916,60 рублей.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 

    В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 

        Возражений и доказательств против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 

    В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 

    В силу Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-у, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ уровень ставки рефинансирования оставлен без изменения.
 

    На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Бабак Н.Л. в пользу Каменский В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рубль, проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из 6% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 234 000 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата займа на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ставки 8,25 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 916,60 рублей.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 584,58 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Каменский В.В. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Бабак Н.Л. в пользу Каменский В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 476 916 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 584 рубля 58 копеек.
 

    Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 

    Судья