Дело № 2-6982/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
 

    председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
 

    при секретаре Жилиной И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06.10.2014 дело № 2-6982/2014 по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Елюбаеву Х.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

 

                         УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Елюбаеву Х.Т., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 110030189, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 105 263,16 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых.
 

    Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
 

    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредиту, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору.
 

    Задолженность ответчика перед истцом составляет 95 349,40 рублей.
 

    По условиям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

        Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
 

    Истец просил взыскать с Елюбаеву Х.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 349,40 рублей, из которых просроченные проценты в размере 16 302,03 рублей, просроченная ссуда в размере 72 150,04 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 6 897,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 060,48 рублей.
 

    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Елюбаеву Х.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.
 

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

        На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

        Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 

        В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Елюбаеву Х.Т. (заемщиком) заключен кредитный договор № путем акцептования ответчиком оферты истца. По условиям кредитного договора на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 105 263,16 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев.
 

    Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от 10.02.2012.
 

    Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора по выплате кредита и процентов, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2014.
 

    Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.
 

    В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения надлежащим образом принятые на себя ответчиком обязательств.
 

    Задолженность Елюбаеву Х.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 95 349,40 рублей, из которых просроченные проценты в размере 16 302,03 рублей, просроченная ссуда в размере 72 150,04 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 6 897,33 рублей.
 

    Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает, что расчёт является верным.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 

    В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 

        Возражений и доказательств против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.
 

    Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты внесения денежных средств по кредитному договору, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
 

    В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Елюбаеву Х.Т. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 95 349,40 рублей.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060,48 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Елюбаева Х.Т. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 349 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 48 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
 

    Судья