ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М..,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>12, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
 

    31.10.2014г. в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте, по <адрес> в нетрезвом состоянии нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Для предотвращения нарушения общественного порядка гр-ну ФИО1 было неоднократно предложено добровольно пройти в служебное помещение, однако, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции: хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать, упирался ногами в дверной проём служебного автомобиля. Впоследствии, согласно п.2, п.3 ст. 20 Закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также спецсредство - наручники.
 

    В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
 

    Рассмотрев представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения 31.10.2014г., предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП подтверждается:
 

    - протоколом <адрес> об административном правонарушении, которым установлено, что 31.10.2014г. в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте, по <адрес> в нетрезвом состоянии нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Для предотвращения нарушения общественного порядка гр-ну ФИО1 было неоднократно предложено добровольно пройти в служебное помещение, однако, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции: хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать, упирался ногами в дверной проём служебного автомобиля;
 

    - рапортами сотрудников полиции от 31.10.2014г. ФИО3 и ФИО4, в которых содержатся сведения, аналогичные, указанным в протоколе;
 

    - заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности на нарушение общественного порядка;
 

    - объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5, очевидцев неправомерных действий ФИО1, из которых следует, что последний оказывал неповиновение сотрудникам полиции при задержании, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, упирался ногами в дверной проём служебного автомобиля;
 

    - объяснением самого правонарушителя ФИО1, из которого следует, что он «оказал сопротивление сотрудникам полиции»;
 

    -протоколом № от 31.10.2014г. 20-10 час. об административном задержании гр-на ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.
 

    Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
 

    Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
 

    Суд квалифицирует действия ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП.
 

    Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 неофициального места работы, полное признание своей вины, раскаяние.
 

    В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 

    С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 

    Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Наименование получателя платежа:
 

    УФК МФ РФ по <адрес>
 

    ИНН 4217027485 КПП 421701001 УВД <адрес>
 

    Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007
 

    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 

    БИК: 043207001
 

    Наименование платежа: Штраф Управления МВД России по <адрес>
 

    Код бюджетной классификации: 18811690040046000140
 

    Код ОКТМО: 32731000
 

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Председательствующий: Н.М. Гарбузова