дело № 2-№/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Куйбышевский районный суд <адрес>
 

    в составе: председательствующего Саруевой Е.В.
 

    при секретаре судебного заседания ФИО3
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истец - ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 64800 рублей, неустойки по договору 5000 рублей, а также государственной пошлины 2294 рублей.
 

    Требования мотивированы тем, что между ООО «РостПласт» и ФИО1 был заключен договор № Р7150 от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку балконного ограждения. ООО «РостПласт» 12.10.2011г. было переименовано в ООО «Губерский дом», ООО «Губернский дом» 19.03.2012г. было переименовано в ООО «РостПласт». В соответствие с п. 1.1. договора ООО " РостПласт" обязуется на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: 654000, <адрес>, изделия, указанные в приложении 1 к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Стоимость изделий и работ согласно договора составила 71800 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору, подписанному ответчиком. Согласно п. 2.2.1. договора оплата согласно приложения 1 к договору осуществляется следующим путем:
 

    -        аванс в размере 7000 рублей, которые ответчик оплачивает при заключении договора;
 

    -        в соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере 64800рублейежемесячными платежами на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Однако ФИО1 свои обязательства по оплате выполнила ненадлежащим образом, произвела оплату аванса на общую сумму 7000 рублей, более оплат не производила, сумма основного долга по договору составляет 64800 рублей. ООО «РостПласт» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору и неустойку, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ. В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. В соответствие с п. 6.4. Договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором либо создания препятствий в исполнении условий договора истцом, ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от цены заказа, указанной в п. 3.1. договора за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. На момент составления искового заявления размер неустойки составляет 709560 рублей, исходя из следующего расчета: 64800 руб. х 3% х 365 дней (период просрочки с 30.06.2012г.- ДД.ММ.ГГГГ г.) = 709560 рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании выше изложенного, так как неустойка в размере 709560 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, ООО «РостПласт» возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы 5000рублей. Просит взыскать в пользу истца со ФИО1 задолженность по договору в размере 64800 рублей, неустойку по договору 5000 рублей, а также государственную пошлину 2294 рублей
 

    Представитель истца ООО «РостПласт» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
 

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
 

    Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
 

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Всилу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенногоправа, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 

    Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Судом установлено, что на основании решения № от 04.10.2011г. изменено наименование ООО «РостПласт» на ООО «Губернский Дом»; на основании решения № от 16.02.2012г. Новокузнецк, изменено наименование ООО «Губернский Дом» на ООО «РостПласт».
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РостПласт» в лице директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор № Р7150 на доставку и установку балконного ограждения, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательство доставить и установить балконное ограждение по адресу: <адрес> (п. 1.1.), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную подрядчиком работу согласно договора.
 

    В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
 

    Согласно п. 2.2 указанного договора оплата по договору в размере 71800 рублейосуществляется следующим образом:
 

    -        аванс в размере 7000 рублей ответчик оплачивает до начала работ;
 

    -        в соответствии с п. 2.2.3., 2.2.4 договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере 64800 рублей на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, оплата указанной суммы должна осуществляться ежемесячными равными частями согласно графика погашения рассрочки платежа, в сумме 5400 рублей (л.д. 7).
 

    ДД.ММ.ГГГГ заказчиком и подрядчиком подписан акт сдачи-приёмки, согласно которого подрядчик на основании договора подряда № Р7150 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил строительно-монтажные работы по адресу: <адрес>113. Каких-либо претензий к качеству выполненных работ и качеству использованных материалов на момент составления акта ответчик не имела (л.д. 12).
 

    Из претензии от 14.02.2012г. следует, что ФИО1 16.06.2011г. в качестве аванса по договору № Р7150 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостПласт» выплачено 7000 руб. (л.д.13), иных выплат по договору ответчицей более не производилось. Доказательств иного ответчиком не представлено.
 

    Таким образом, всего по указанному договору ФИО1 оплатила 7000 рублей, вместо предусмотренных 71800 рублей. Таким образом, долг ответчика по договору подряда № Р7150 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64800 рублей. Сумму задолженности по договору подряда ответчик не оспорил.
 

    Истец ООО «РостПласт» просит также взыскать со ФИО1 неустойку в размере 5000 рублей.
 

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 

    Пунктом 6.4. договора подряда предусмотрено, что в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором либо создания иных препятствий в исполнении условий договора исполнителем, заказчиком выплачивается неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности и за каждый день просрочки платежа.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность на момент направления претензии в размере 37800 рублей (л.д. 13). Данное требование оставлено ответчиком без ответа. Как следует из произведенного истцом расчета неустойки за период с 30.06.2012г. по 30.06.2013г., проверенного судом, размер неустойки составил 709560 руб.. Размер неустойки добровольно снижен истцом до 5000 руб.
 

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения заявленной истцом суммы договорной неустойки в размере 5000 руб. у суда не имеется, размер заявленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 

    Общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет 69800 руб., в числе которых 64800 руб. - сумма основного долга и 5000 руб. - сумма договорной неустойки.
 

    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору и договорной неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истец при подаче иска оплатил госпошлину 2294 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостПласт»:
 

    - задолженность по договору подряда № Р7150 от ДД.ММ.ГГГГ 64800 рублей;
 

    - неустойку по договору подряда № Р7150 от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей;
 

    - государственную пошлину 2294 рублей, а всего 72094 (семьдесят две тысячи девяносто четыре) рубля.
 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
 

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

    Председательствующий: /подпись/ Е.В. Саруева