<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский райсуд <адрес> в составе
председательствующего судьи Саруевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВОКИБ» к ФИО6 ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НОВОКИБ» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВОКИБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №№. Согласно кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере 160 000 руб. под 17,0 % годовых. В соответствии с п.3.1 Договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику, который является приложением к договору. Банк со своей стороны условия кредитного договора выполнил, 17.07.2013г. денежные средства были перечислены на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с октября 2013г. оплаты по кредиту прекратились. По состоянию на 04.09.2014г. задолженность составляет: по уплате основанного долга по кредиту 149467, 20 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом 22417,88 руб. Согласно п. 6.2 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита в согласованные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 %, от суммы аннуитетного платежа за каждый день просрочки до дня фактического погашения включительно. Таким образом, кредитная задолженность ответчика на 04.09.2014г. перед банком составляет 198210, 85 рубля, из них: 149467, 20 рублей – задолженность по кредиту; 22417,88 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 26325,77 рублей – неустойка. Ответчиком кредитная задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 198210,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5164,22 рублей.
Представитель истца ООО «НОВОКИБ» -ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила в ООО «НОВОКИБ» кредит в сумме 160000 рублей, на срок по 15.07.2016г. включительно, под 17,0 % годовых, путем зачисления на счет заемщика (п.2.1 кредитного договора).
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО6, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).
Согласно п. 3.1 кредитного договора № от 17.07.2013г. платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа, согласно графика являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно приложения № к кредитному договору, в полную стоимость кредиту включаются суммы основного долга о кредиту, проценты по кредиту, платежи по комиссии за открытие ссудного счета, по страхованию и потере трудоспособности и жизни заемщика, по независимой оценке предмета залога, другие платежи по уплате комиссии по кредитному договору, расходы по предоставлению документов необходимых для предоставления кредита.
Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п. 3.1 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 5707,35 руб.
В нарушение данного обязательства ФИО6 свои обязательства перед банком не выполняет. Ответчиком были произведены следующие выплаты в погашение кредитной задолженности: 19.08.2013г. -2459,18 рублей, 17.09.2013г.- 885,43 рублей, 05.10.2013г.- 2704, 70 рублей, 17.10.2013г. -3567,28 рублей, 18.11.2013г.- 127,22 рубля, а всего 10532, 80 руб. (2459,18+885,43 +2704, 70 +3567,28 +127,22), таким образом, задолженность по кредиту по состоянию на 04.09.2014г. составила 149467,20 рублей из расчета (160000-10532,80). Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение суммы указанной задолженности. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 17,0% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплата процентов не производилась, о чем также свидетельствует выписка по счету. Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало образования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленного истцом расчета) составят: 22435, 06 руб. из расчета: (остаток ссудной задолженности) х17,0% (проценты по договору) х (количество дней просрочки) /365(дни пользования кредитом), а именно: за период с 18.10.2013г.-04.09.2014г.: 149467,20 руб. х 17,0% х 322/ 365= 22435, 06 руб., тогда как из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по процентам составляет 22417, 88 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по процентам в рамках заявленных требований, в размере 22417,88 рублей.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита в согласованные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 %, от суммы аннуитетного платежа за каждый день просрочки до дня фактического погашения включительно.
Поскольку, ответчик ФИО6 свои обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку погашения суммы основного долга за период с 19.11.2013г. по 04.09.2014г. в сумме 26325, 77 руб., которые являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований не доверять представленному расчету у суда нет.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Однако, учитывая значительный период задолженности по кредиту, суд не усматривает несоразмерность размера неустойки сумме просроченной задолженности по кредиту, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 04.09.2013г. сумма основанного дола ответчика перед истом по договору составила 149467, 20 рублей, задолженность по процентам 22417, 88 рублей, неустойка -26325, 77 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку обязательство по погашению кредита, процентов заемщик не исполняет, платежи не производит. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности основного долга, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.
Ответчиком иного расчета, доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, соответственно, в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ данные суммы подлежат взысканию с ФИО6
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5164, 22 руб., поскольку в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины при цене иска 198210,85 руб. составляет 5164,22 руб. из расчета: (198210,85 руб. -100000руб.) х 2% + 3200.
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» задолженность по кредиту в сумме 149467 рублей 20 копеек, задолженность по процентам в сумме 22417 рублей 88 копеек, неустойку в размере 26325 рублей 77 копеек, государственную пошлину в сумме 5164 рубля 22 копейки, а всего 203375 (двести три тысячи триста семьдесят пять) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
