Документ от 31 октября 2014

Дело №2-2072/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования.

По Кредитному договору (пп. Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности по кредиту на 14.08.2014г. составляет 481 556,18 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования.

По условиям договора, предусмотрены штрафные санкции, а именно: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности по кредиту составляет 481556, 18 руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - 435 380,44 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 41 323,45 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 4 852,29 руб. из расчета:

1. Гашение основного долга, расчет требований по возврату основного долга.

<данные изъяты>

Итого начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга: 5184.18 рублей. Погашено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга: 331.89 рублей. Сумма прошения процентов на сумму просроченного к возврату основного долга: 0.00 рублей
Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 4852.29 рублей.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств иного не представлено, поэтому в силу ст. 56 ГПК РФ суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015 руб. 56 коп. на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 481 556 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине 8015 руб. 56 руб. Всего: 489571 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чередниченко О.В.

Копия верна

Судья: Чередниченко О.В.