Дело № 2-653/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

село Мраково 27 октября 2014 года
 

    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
 

    при секретаре Динеевой Ф.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Баймуратову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Баймуратову И.Р. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Баймуратовым И.Р. был заключен договор-уведомление № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых за пользование кредитом, на срок согласно договора «до востребования». Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств -<данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился.
 

    В судебном заседании ответчик Баймуратов И.Р. исковые требования признал частично, не согласен с суммой начисленных пени, просил уменьшить размер пени. Пояснил, что не имеет возможности платить кредит, он не работает, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, заработок супруги составляет <данные изъяты>.
 

    Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Баймуратовым И.Р. был заключен договор-уведомление № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> под 21% годовых за пользование кредитом, на срок согласно договора «до востребования».
 

    Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно условиям договора за неисполнение обязательств по современной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность является пени в размере 0,5 процентов годовых за каждый день просрочки от не перечисленной ( недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита.
 

    Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Баймуратов И.Р. получил банковскую карту и ПИН-конверт ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, поскольку заемщик Баймуратов И.Р. нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства, просрочивает уплату долга с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В части исковых требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты> суд приходит к следующему.
 

    Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
 

    Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы пени в <данные изъяты>. сумму долга, последствиям нарушения обязательства, полагает, что размер исчисленных пени подлежит снижению до <данные изъяты>.
 

    Каких либо доказательств возврата сумм займа, процентов, пени ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рублей.
 

    Кроме того, с Баймуратова И.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно удовлетворению исковых требований по взысканию.
 

    В остальной части иска необходимо отказать.
 

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Баймуратова ФИО5 в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В остальной части иска отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия.
 

    Председательствующий Ширшова Р.А.